Crypto non può semplicemente essere dipinto di verde

Krypto può mai essere verde? Fino a poco tempo fa, questa domanda era principalmente preoccupata. I Crypto Kids, che si sono alzati in bitcoin un decennio fa, si sono quindi concentrati sull'impostazione di una rivolta finanziaria contro lo stabilimento che normalmente non pensano troppo alle emissioni di CO2.

Il tipo di investitori tradizionali che sono preoccupati per le domande ambientali, sociali e di governance oggi ha precedentemente evitato le risorse digitali a causa di altri tipi di sporcizia; Come mostra un rapporto della catene di catene, piaghe e furto di cyber continuano ad essere l'ecosistema.

Non più, non più. All'inizio del 2022, persino beni ingombranti come Fidelity, Crypto inizia a creare fondi azionari azionari. E come ha sottolineato Goldman Sachs in una nota di ricerca questa settimana, gli investitori tradizionali stanno assumendo sempre più criptovalute nei loro portafogli oltre all'oro.

In effetti, Zach Pandl, il co-manager di Goldman per Global FX, TAVE & EM Strategy stima che Bitcoin sia già il 20 percento della "sfera a valore" (che consiste principalmente in Bitcoin e oro). Prevede che il prezzo del bitcoin raddoppierebbe dal suo livello attuale a $ 100.000 se questo rapporto passasse al 50 percento.

Tuttavia, come osserva anche Pandl, esiste un "ostacolo importante": sporcizia fisica. Per essere più precisi, il processo di bitcoin "mining" (ovvero la creazione di un consenso tramite un libro di calcolo comune per creare un'asset digitale) richiede quantità mozzafiato di elettricità. In effetti, il mining Bitcoin sembra consumare più elettricità ogni anno rispetto alla Finlandia o al Belgio, secondo l'indice di consumo di elettricità Bitcoin di Cambridge. Per questo motivo, il Kosovo lo ha appena vietato.

Peggio ancora, la maggior parte delle miniere ebbe luogo in passato in Cina, che dipende fortemente dal carbone. Quindi questa domanda difficile per gli investitori tradizionali che sono preoccupati per l'inflazione nel 2022: puoi affrontare la crittografia senza sporcarti le mani nel mondo reale?

La risposta breve è "Sì - ma non facile". La buona notizia prima: nel 2021, questo angolo anarchico del mondo finanziario iniziò a organizzarsi per diventare più verde. Soprattutto, una coalizione di circa 200 compagnie crittografiche ha recentemente collaborato con il Rocky Mountain Institute, una hall ambientale con sede in Colorado, per creare un accordo sul clima crittografico.

I firmatari dell'accordo hanno apparentemente concordato di ridurre le emissioni di CO2 dal consumo di elettricità a Netto Zero entro il 2030, in parte attraverso la compensazione della CO2, ma anche cambiando l'intera tecnologia blockchain a fonti di energia rinnovabile entro il 2025 e l'uso di strumenti di tracciamento energetico come le hashtag verdi così contabili.

Nell'ultimo mese, il CCA ha fatto un passo che sarebbe stato inimmaginabile cinque anni fa. Ha creato un serio modello di 32 pagine per eseguire audit crittografici ambientali credibili che potrebbero calmare un fondo pensione tradizionale. Sì, davvero: le cause (verdi) sono arrivate.

in secondo luogo, per ragioni che vanno oltre, una tecnologia più efficiente dal punto di vista energetico. Il problema principale è che il cosiddetto processo di "prova del lavoro" che viene utilizzato per creare un consenso del libro mastro per Bitcoin è troppo ingombrante per effettuare transazioni su larga scala. Molte delle nuove risorse digitali - come Cardano o Solana - hanno quindi introdotto un processo diverso che è stato sviluppato nel 2012 ed è noto come "prova del palo".

Puristen sostiene che POS può essere meno sicuro di POW. Ma è anche molto meno energetico. E alcune risorse digitali come la Chia hanno ulteriormente ridotto il consumo di energia utilizzando un algoritmo "Prova dello spazio e del tempo". Insieme, questi passaggi potrebbero ridurre ulteriormente l'impronta di CO2 del settore, in particolare da quando Joe Lubin, un fornitore leader di Ethereum (la seconda più grande attività digitale) afferma che Ethereum passerà da POW a POS nei prossimi mesi.

Tuttavia, come dice Goldman, ci sono ostacoli. Un grosso problema è che Bitcoin è ancora collegato al consenso del prigioniero di prigione e che circa la metà dell'universo crittografico è di $ 2 trilioni. In effetti, sulla base dei dati del 2017, il Fondo per la sostenibilità suggerisce che Bitcoin sta facendo la maggior parte del consumo di elettricità (ad esempio 11 volte l'Ethereum).

Un secondo problema è che l'industria è così opaca che resta da vedere quanta trasparenza il CCA può davvero creare, specialmente con i non firmati. O come i fondi sostenibili determinano il monitor: "Alla fine, la mancanza di trasparenza e la mancanza di dati rendono estremamente difficile sottolineare che una valuta è" più verde "di altre". Dopotutto, i prodotti per basket creati dagli istituti finanziari potrebbero peggiorare la sfida ESG confondendo le attività.

Naturalmente, un cinico (o un appassionato di cripto) potrebbe deridere che questo problema non differisce da quello di altre classi di investimento; Ad esempio, l'oro ha anche un'impronta di CO2 sporca. Questo è un punto giusto. Ma forse il messaggio chiave per gli investitori è: sì, potrebbe avere senso includere la criptovaluta come protezione dell'inflazione, ma no, non offre pranzo gratuito. L'oro digitale può essere mainstream, ma non è stato ancora liberato da ogni sporcizia.

gillian.tet@ft.com

Fonte: Financial Times