Salausta ei voida vain maalata vihreäksi

Voiko Krypto koskaan olla vihreä? Viime aikoihin asti tämä kysymys oli ensisijaisesti huolestunut. Kymmenen vuotta sitten Bitcoinissa nousivat kryptolapset keskittyivät siten taloudellisen kapinan herättämiseen laitosta vastaan, jota he eivät yleensä ajattele liikaa hiilidioksidipäästöistä.

Valtavirran sijoittajien tyyppi, jotka ovat huolissaan ympäristö-, sosiaali- ja hallintokysymyksistä, ovat aiemmin välineet digitaalisia varoja muun tyyppisen lian vuoksi; Kuten Chainanalysis -raportti osoittaa, plagut ja kybervarkaudet ovat edelleen ekosysteemi.

ei enää, ei enää. Vuoden 2022 alussa, jopa hankalia varoja, kuten Fidelity, Crypto alkaa luoda osakemarkkinoita. Ja kuten Goldman Sachs korosti tällä viikolla tehdyssä tutkimusilmoituksessa, valtavirran sijoittajat vievät yhä enemmän salauksensa salkkuihinsa kullan lisäksi.

; Hän ennustaa, että Bitcoin -hinta kaksinkertaistuu sen nykyisestä tasosta 100 000 dollariin, jos tämä suhde nousee 50 prosenttiin.

, kuten Pandl myös huomauttaa, on olemassa ”tärkeä este”: fyysinen lika. Tarkemmin sanottuna "kaivos" bitcoinien (ts. Konsensuksen luominen yhteisen laskentakirjan luomiseksi digitaalisen omaisuuden luomiseksi) vaatii henkeäsalpaavat määrät sähköä. Itse asiassa Bitcoin -kaivostoiminta näyttää kuluttavan enemmän sähköä vuodessa kuin Suomi tai Belgia, Cambridge Bitcoinin sähkönkulutusindeksin mukaan. Tästä syystä Kosovo on juuri kieltänyt sen.

pahempaa, suurin osa kaivostoiminnasta tapahtui aiemmin Kiinassa, mikä on voimakkaasti riippuvainen hiilestä. Siksi tämä hankala kysymys valtavirran sijoittajille, jotka ovat huolissaan inflaatiosta vuonna 2022: Voitko käsitellä kryptoa ilman, että kätesi likaantuvat todellisessa maailmassa?

Lyhyt vastaus on "Kyllä - mutta ei helppoa". Hyvä uutinen ensin: Vuonna 2021 tämä kerran anarkinen finanssimaailman kulma alkoi organisoida itsensä vihreämmäksi. Ennen kaikkea noin 200 kryptoyrityksen koalitio ryhtyi äskettäin Coloradossa sijaitsevan Rocky Mountain -instituutin kanssa, joka on Coloradossa sijaitsevassa ympäristössä.

Sopimuksen allekirjoittajat ovat ilmeisesti sopineet vähentävänsä hiilidioksidipäästöjä sähkönkulutuksesta netto nollaan vuoteen 2030 mennessä, osittain CO2-kompensoinnin kautta, mutta myös vaihtamalla koko blockchain-tekniikka uusiutuviin energialähteisiin vuoteen 2025 mennessä ja energianseurantatyökalujen, kuten ns. Vihreiden hashtagien, käyttö.

Viimeisen kuukauden aikana CCA otti askeleen, joka olisi ollut käsittämätön viisi vuotta sitten. Se loi vakavan 32-sivuisen mallin suorittaakseen luotettavan ympäristösalausaudit, jotka voisivat rauhoittaa perinteistä eläkerahastoa. Kyllä, todella: (vihreät) puvut ovat saapuneet.

Sillä välin kaksi muuta teollisuuden suuntausta vahvistuvat CCA: n hurskaat lupaukset. Ensinnäkin Pekingsin päätös toimia teollisuutta vastaan ​​viime vuonna on pakottanut monet kaivostyöläiset muuttamaan Kiinasta. Tämä tekee salauksesta vähemmän riippuvaisia ​​hiilivirrasta, koska monet uusista kaivosyhtiöistä valitsevat uusiutuvien energialähteiden lähteet.

Toiseksi syistä, jotka ylittävät "vihreän",

toiseksi syistä, jotka ylittävät energiatehokkaamman tekniikan. Suurin ongelma on, että ns. "Todistus työstä", jota käytetään Bitcoinin pääkirjan yksimielisyyden luomiseen, on liian hankala suorittaa laajamittainen tapahtuma. Monet uudemmat digitaaliset varat - kuten Cardano tai Solana - ovat siksi ottaneet käyttöön erilaisen prosessin, joka kehitettiin vuonna 2012 ja tunnetaan nimellä "panostodistus".

puristen väittää, että POS voi olla vähemmän turvallinen kuin POW. Mutta se on myös paljon vähemmän energiaa. Ja jotkut digitaaliset varat, kuten Chia, ovat vähentäneet energiankulutusta edelleen käyttämällä "tilaa ja ajasta" -algoritmia. Yhdessä nämä vaiheet voisivat edelleen vähentää alan CO2 -jalanjälkeä, etenkin koska Ethereumin johtava (toiseksi suurin digitaalinen omaisuus) johtava Joe Lubin sanoo, että Ethereum siirtyy POW: stä POS: iin tulevina kuukausina.

, kuten Goldman sanoo, on kuitenkin esteitä. Suuri ongelma on, että Bitcoin on edelleen kytketty POW -konsensukseen ja että noin puolet salauksen maailmankaikkeudesta on 2 biljoonaa dollaria. Itse asiassa vuoden 2017 tietojen perusteella kestävän kehityksen rahasto ehdottaa, että Bitcoin tekee nyt suurimman osan sähkönkulutuksesta (esim. 11 -kertainen Ethereum).

Toinen ongelma on, että teollisuus on niin läpinäkymätöntä, että on vielä nähtävissä, kuinka paljon läpinäkyvyyttä CCA voi todella luoda, etenkin ei -allekirjoittajien kanssa. Tai kuten kestävät rahastot määräävät Monitor: "Viime kädessä läpinäkyvyyden puute ja tietojen puute tekevät erittäin vaikeasta huomauttaa, että valuutta on" vihreämpi "kuin muut." Loppujen lopuksi finanssilaitosten luomat korikorutuotteet voisivat tehdä ESG -haasteesta huomattavasti pahempaa sekoittamalla omaisuutta.

Tietenkin kyynikko (tai salausharrastaja) voisi pilkata, että tämä ongelma ei eroa muiden sijoitusluokkien ongelmista; Esimerkiksi kullalla on myös likainen CO2 -jalanjälki. Tämä on kohtuullinen kohta. Mutta ehkä sijoittajien keskeinen viesti on: Kyllä, voi olla järkevää sisällyttää salaus inflaatiosuojaksi, mutta ei, se ei tarjoa ilmaista lounasta. Digitaalinen kulta voi olla valtavirta, mutta sitä ei ole vielä vapautettu kaikesta likasta.

gillian.tet@ft.com