Krüpto ei saa lihtsalt roheliseks värvida

Kas Krypto võib kunagi olla roheline? Kuni viimase ajani oli see küsimus peamiselt mures. Krüptolapsed, kes tõusid kümmekond aastat tagasi Bitcoinis, olid seega keskendunud ettevõtte vastu rahalise mässu segamisele, et nad ei mõtle CO2 heitkoguste peale tavaliselt liiga palju.

Mainstream -investorite tüüp, kes on täna keskkonna-, sotsiaalsete ja juhtimisküsimuste pärast mures, on varem ära hoidnud digitaalseid varasid muud tüüpi mustuse tõttu; Nagu nähtub, et shaheanalüüsi aruanne on jätkuvalt ökosüsteem ja kübervargus.

Mitte enam, mitte enam. 2022. aasta alguses, isegi kohmakad varad, näiteks truudus, hakkavad krüpto looma aktsiaturuga kaubeldavaid vahendeid. Ja nagu Goldman Sachs sel nädalal uurimistöös rõhutas, võtavad peavoolu investorid lisaks kullale üha enam oma portfellides krüpto.

Tegelikult hinnangul on Goldmani globaalse FX, Rist & EM-strateegia kaasesinäitaja Zach Pandl, et Bitcoin on juba 20 protsenti väärtuslikust sfäärist (mis koosneb peamiselt bitcoinist ja kullast). Ta ennustab, et Bitcoini hind kahekordistub selle praeguselt 100 000 dollarini, kui see suhe tõuseb 50 protsendini.

Nagu Pandl ka märgib, on olemas oluline takistus: füüsiline mustus. Täpsemalt öeldes nõuab bitcoinide kaevandamise protsess (st digitaalse vara loomiseks ühise arvutusraamatu kaudu konsensuse loomine) hingematva koguse elektrienergia. Tegelikult näib, et Bitcoini kaevandamine tarbib Cambridge Bitcoini elektritarbimise indeksi andmetel igal aastal rohkem elektrit kui Soome või Belgia. Sel põhjusel on Kosovo selle just keelanud.

Mis veelgi hullem, suurem osa kaevandamisest toimus minevikus Hiinas, mis sõltub suuresti kivisöest. Seetõttu on see keeruline küsimus peavoolu investoritele, kes on 2022. aastal inflatsiooni pärast mures: kas saate krüptoga hakkama saada, ilma et teie käsi reaalses maailmas määrduks?

Lühike vastus on "jah, aga mitte lihtne". HEA UUDISED: 2021. aastal hakkas see kord finantsmaailma anarhiline nurk organiseeruma, et muutuda rohelisemaks. Ennekõike tegi umbes 200 krüptoettevõtte koalitsioon Colorados asuva keskkonna fuajee Rocky Mountaini instituudiga, et luua krüptokliimakokkulepe.

Lepingu allakirjutanud on ilmselt kokku leppinud vähendama CO2 heitkoguseid elektrienergia tarbimisest Netto Zeroni 2030. aastaks, osaliselt süsinikdioksiidi kompenseerimisega, aga ka kogu plokiahela tehnoloogia vahetamise kaudu taastuvenergiaallikatele 2025. aastaks ja energiajälgimisriistade kasutamisel, näiteks nn roheliste räsimärkide kasutamine.

Viimase kuu jooksul astus CCA sammu, mis oleks viis aastat tagasi olnud kujuteldamatu. See lõi tõsise 32-leheküljelise malli usaldusväärsete keskkonnakrüptoauditite läbiviimiseks, mis võiksid traditsioonilise pensionifondi maha rahustada. Jah, tõesti: (rohelised) ülikonnad on saabunud.

Vahepeal muutuvad CCA vagad lubadused kahe teise tööstuse suundumuse järgi. Esiteks on Pejingsi otsus tegutseda eelmisel aastal tööstuse vastu, sundinud paljusid kaevureid Hiinast kolima. See muudab krüpto vähem sõltuvaks söevoolust, kuna paljud uued kaevandusettevõtted valivad taastuvenergia allikaid.

Teiseks, põhjustel, mis lähevad kaugemale roheliseks,

Teiseks üle lähevad põhjustel, mis on energiatõhusam tehnoloogia. Peamine probleem on see, et nn "töö tõend" protsess, mida kasutatakse Bitcoini pearaamatu konsensuse loomiseks, on liiga kohmakas, et teha suuremahulisi tehinguid. Paljud uuemad digitaalsed varad - näiteks Cardano või Solana - on seetõttu kasutusele võtnud erinevat protsessi, mis töötati välja 2012. aastal ja mida tuntakse kui "osaluse tõendit".

Puristen väidab, et POS võib olla vähem turvaline kui POW. Kuid see on ka palju vähem energia intensiivne. Ja mõned digitaalsed varad, näiteks Chia, on energiatarbimist veelgi vähendanud, kasutades algoritmi "ruumi ja aja tõend". Need sammud võiksid sektori CO2 jalajälge veelgi vähendada, eriti kuna juhtiv Ethereumi (suuruselt teine ​​digitaalse vara) juhtiv pakkuja Joe Lubin ütleb, et Ethereum lülitub lähikuudel POW -ilt POS -ile.

Nagu Goldman ütleb, on siiski takistusi. Suur probleem on see, et Bitcoin on endiselt seotud POW konsensusega ja umbes pool krüpto universumist on 2 triljonit dollarit. Tegelikult soovitab jätkusuutlikkuse fond 2017. aasta andmete põhjal, et Bitcoin teeb nüüd suurema osa elektritarbimisest (nt 11 -kordne Ethereum).

Teine probleem on see, et tööstus on nii läbipaistmatu, et on veel näha, kui palju läbipaistvust CCA tegelikult võib luua, eriti mittesignerite puhul. Või nagu jätkusuutlikud fondid määravad jälgimise: "Lõppkokkuvõttes muudavad läbipaistvuse puudumine ja andmete puudumine äärmiselt keeruliseks juhtida tähelepanu sellele, et valuuta on" rohelisem "kui teised." Lõppude lõpuks võiksid finantsasutuste loodud korvitooted ESG vara segades oluliselt halvemaks muuta.

Muidugi võiks küünik (või krüptohuvilist) mõnitada, et see probleem ei erine teistest investeerimisklassidest; Näiteks on Goldil ka määrdunud CO2 jalajälg. See on õiglane punkt. Kuid võib -olla on investorite põhisõnum: jah, see võib olla mõistlik lisada krüpto inflatsiooni kaitseks, aga ei, see ei paku tasuta lõunat. Digitaalne kuld võib olla tavapärane, kuid seda pole veel igast mustusest vabastatud.

gillian.tet@ft.com

Allikas: Financial Times