Kirkland & Ellis atneša nemokumo žinių apie kriptovaliutų aukas

„Kirkland & Ellis“ išsivystė į pirmaujančią advokatų kontorą JAV, kai reikia pertvarkyti bankroto bendroves. Viena iš priežasčių gali būti tai, kaip naudojamas „PowerPoint“.

Svarbiuose klausymuose „Pirmąją dieną“, kai bus pavesta federalinio Avuly teismo teisėjas ir prasideda byla, Kirklandas paprastai saugo skaidrių pristatymą, kuriame pateikiami pagrindiniai faktai, siekiant paaiškinti bendrovę ir jos krizę teismui.

Bet dar svarbiau, kad ši neįprasta šrifto ir grafikos rutina, kuri nelaikoma oficialiu įrodymu, rodo garsą ir pasakojimą, kaip advokatų kontora nori plėtoti savo kliento atvejį.

Šie „PowerPoints“ staiga sulaukia daugiau dėmesio. „Kirkland“ atstovauja dviem aukščiausios klasės kriptovaliutų kompanijoms -„Voyager Digital“ ir „Celsijaus Holdings“, kurios per pastarąsias kelias savaites kreipėsi dėl apsaugos pagal 11 skyrių.

Atidarymo dieną kiekvienas atvejis „Kirkland“ pristatė savo įprastus skaidrių denius, kurie abu yra atviri visuomenei. Bendros abiejų temų yra vienodos.

Voyageris ir Celsijus pasidavė „Crypto Winter“. Tačiau abu turi vertingą turtą ir perspektyvas, kurios turėtų sudaryti sąlygas sąskaitų turėtojams maksimaliai padidinti savo grąžą šiuo metu įšaldytoms sąskaitose pertvarkant, o ne likviduodami.

„Voyager“ atveju Kirklandas jau pateikė naujojo „Voyager“, kuris bus viešai parduodamas ir priklausantis tikrinant sąskaitos duris, projekto pasiūlymą. Celsijaus galimybės yra ne tokios aiškios, tačiau nuolatinis teisininkas teisme teigė: „Mes tikime, kad turime vertingo turto, kurį turime pertvarkyti“.

Tai gali būti prieštaringai vertinamas dalykas, kad šios įmonės galėtų būti ar turėtų būti atgaivintos, nes jos buvo tiesiog apsimestos po to, kai abu aprašė savo failų „bėgimą ant suolo“.

„Kiekvieni finansiniai santykiai priklauso nuo pasitikėjimo“, - teigė Vincentas Indelicato, „Proskauer Rose“ nemokumo teisės advokatas. "Kai jį pametėte, niekada negalite jo laimėti."

Bet nė vienai advokatų kontorai neturi geresnių rezultatų sprendžiant sunkias užduotis nei „Kirkland & Ellis“. Atvejai „Voyager“ ir „Celsijus“ yra unikalus iššūkis atsakyti

Dviejų bendrovių ekstremali situacija yra gana paprasta. Abu priėmė tūkstančių klientų kriptovaliutų mokėjimus. Šiems klientams buvo pažadėta dviženklė metinė derlius, o įmonės paėmė indėlius ir panaudojo juos rizikingais lažybomis, kurios tapo ūmi „Krypto“, o šių metų žetonų kainos žlugo šiais metais.

Celsijus paskelbė, kad savo bankroto paraiškos metu jos įsipareigojimai siekė 5,5 milijardo JAV dolerių, tačiau tik 4,3 milijardo dolerių. Jie kiekvienas įvedė „tikslus“, kurie neleido sąskaitų turėtojams panaikinti savo kriptovaliutą. Po savaičių sekė bankroto paraiška.

Poveikis žmonėms tampa aiškus, nes bet kokiu atveju viešos teisinės bylos užpildo sąskaitos savininkų laiškus atitinkamiems teisėjams, kuriuose jiems įdomu, kodėl jie negali naudotis savo akcijomis ir paaiškinti jų gyvybės žalą.

Teisinis nemokumo bylų klausimas yra tas, ar sąskaitų turėtojai turi tiesioginę pretenziją į konkrečią kriptovaliutą, kurią jie įneša į savo sąskaitas, ar jie yra klasifikuojami kaip bendras neužtikrintas tikintysis, reikalaudamas pretenzijos į likusią bendrovės turto fondą (pastarasis yra akivaizdus sutarimas dėl laiko).

JAV nemokumo sistemos pranašumas yra tas, kad visi dalyvaujantys asmenys turi balsą. Sudaromi kreditorių komitetai. Sveria Teisingumo ministerija. Teisėjai turi patvirtinti pertvarkymus po to, kai investiciniai bankininkai liudijo apie apžvalgas.

Nepaisant to, didelę šios choreografijos dalį gali valdyti skolininkų advokatų kontora, kurią užsako bendrovė, tačiau ji turėtų dirbti visų dalyvių naudai. Įtampa, per daug subtili, kad būtų galima dviejų matmenų „PowerPoint“, netrukus taps pakankamai aiški.