Kirkland & Ellis apporte un savoir-faire de l'insolvabilité pour les victimes de crypto

Kirkland & Ellis est devenu un cabinet d'avocats de premier plan aux États-Unis lorsqu'il s'agit de restructurer les sociétés de faillite. L'une des raisons peut être la façon dont PowerPoint est utilisé.

Dans les audiences cruciales du "premier jour", lorsqu'un juge de la Cour fédérale AVLIY est commandé et que l'affaire commence, Kirkland conserve généralement une présentation de diapositives dans laquelle les faits de base sont présentés pour expliquer l'entreprise et sa crise à la cour.

Mais il est encore plus important que cette police et la routine graphiques inhabituelles, qui ne soient pas considérées comme une preuve formelle, indiquent le son et le récit de la façon dont le cabinet d'avocats souhaite développer le cas pour son client.

Ces PowerPoints attirent soudainement plus d'attention. Kirkland représente deux sociétés de crypto-monnaie de classe supérieure, Voyager Digital et Celsius Holdings, qui ont demandé la protection selon le chapitre 11 au cours des dernières semaines.

Le jour de l'ouverture, chaque cas, Kirkland a présenté ses terrasses de glissière habituelles, qui sont toutes deux ouvertes au public. Les sujets généraux des deux sont les mêmes.

Voyager et Celsius ont succombé à "l'hiver crypto". Cependant, les deux ont des actifs et des prospects précieux qui devraient permettre aux titulaires de compte de maximiser leurs rendements sur leurs comptes actuellement gelés par réorganisation et non par liquidation.

Dans le cas de Voyager, Kirkland a déjà soumis une proposition de conception pour un nouveau Voyager, qui sera coté en bourse et détenue par des portes de compte chèques. Les options pour Celsius sont moins claires, mais un avocat permanent a déclaré au tribunal: "Nous pensons que nous avons des actifs précieux que nous devons réorganiser."

Il peut être un point controversé que ces sociétés pourraient ou devraient être relancées car elles viennent d'être implosées après que les deux ont décrit une «exécution sur le banc» dans leurs dossiers.

"Chaque relation financière dépend de la confiance", a déclaré Vincent Indelicato, avocat du droit de l'insolvabilité à Proskauer Rose. "Une fois que vous l'avez perdu, vous ne le gagnez peut-être jamais."

Mais aucun cabinet d'avocats n'a de meilleurs antécédents pour résoudre des tâches difficiles que Kirkland & Ellis. Les cas Voyager et Celsius sont le défi unique de répondre à de nouvelles questions juridiques sur la nature fondamentale de la crypto et d'examiner le comportement des entreprises avant

L'urgence des deux sociétés est relativement simple. Les deux ont accepté les paiements cryptographiques de milliers de clients. Ces clients se sont vu promettre des rendements annuels à deux chiffres, tandis que les entreprises ont pris leurs dépôts et les ont utilisées pour des paris risqués qui sont devenus aigus à Krypto et les prix des jetons se sont effondrés cette année.

Celsius, par exemple, a annoncé qu'au moment de sa demande de mise en faillite, il comptait 5,5 milliards de dollars, mais seulement 4,3 milliards de dollars. Ils ont chacun imposé des «objectifs», ce qui a empêché les titulaires de compte de soulever leur crypto. Des semaines plus tard, la demande de faillite a suivi.

Les effets sur les gens deviennent clairs, car les dossiers juridiques publics remplissent en tout cas des lettres des titulaires de compte aux juges respectifs dans lesquels ils se demandent pourquoi ils ne peuvent pas accéder à leurs stocks et expliquer les dommages à leur vie.

Une question juridique pour les cas d'insolvabilité est de savoir si les titulaires de compte ont une demande directe sur la crypto-monnaie spécifique qu'ils déposent dans leurs comptes, ou s'ils sont classés comme un croyant générique non garanti avec une revendication au pool de richesse restant de l'entreprise (ce dernier est le consensus évident pour le moment).

L'avantage du système d'insolvabilité américain est que toutes les personnes impliquées ont une voix. Les comités de créanciers sont formés. Le ministère de la Justice pèse. Les juges doivent approuver les réorganisations après que les banquiers d'investissement ont témoigné sur les révisions.

Néanmoins, une grande partie de cette chorégraphie peut être gérée par le cabinet d'avocats du débiteur, qui est commandé par la société, mais est censé travailler pour le bénéfice de toutes les personnes impliquées. Les tensions, trop subtiles pour un PowerPoint à deux dimensions, deviendront bientôt assez claires.