Kirkland ja Ellis toob krüpto ohvrite jaoks maksejõuetuse teadmise

Kirkland & Ellis on pankrotifirmade ümberkorraldamisel arenenud Ameerika Ühendriikide juhtivaks advokaadibürooks. Üks põhjusi võib olla PowerPointi kasutamise viis.

"Esimesel päeval" olulistel kohtuistungitel, kui föderaalse Avuly kohtu kohtunik ja juhtum algab, peab Kirkland tavaliselt slaidisette, milles esitatud põhfaktid esitatakse ettevõtte ja selle kriisi selgitamiseks kohtule.

Kuid veelgi olulisem on see, et see ebaharilik fondi- ja graafikarutiin, mida ei peeta formaalseks tõendiks, näitab heli ja narratiivi, kuidas advokaadibüroo soovib oma kliendi jaoks juhtumit arendada.

Need PowerPoints saavad ühtäkki rohkem tähelepanu. Kirkland esindab kahte tippklassi krüptovaluutafirmat, Voyager Digital ja Celsius Holdings, kes on viimase paari nädala 11. peatüki kohaselt kaitset taotlenud.

Avamispäeval esitas Kirkland igal juhul oma tavalisi slaiditekke, mis mõlemad on üldsusele avatud. Mõlema üldised teemad on samad.

Nii Voyager kui ka Celsius alistusid "krüpto talvele". Mõlemal on siiski väärtuslikud varad ja väljavaated, mis peaksid kontoomanikel võimaldama maksimeerida oma praegu külmutatud kontode tootlust saneerimise, mitte likvideerimise teel.

Voyageri puhul on Kirkland juba esitanud uue Voyageri kavandamise ettepaneku, millega kaubeldakse ja kuulub kontode arvelduskondeelile. Celsiuse võimalused on vähem selged, kuid alaline advokaat ütles kohtus: "Usume, et meil on väärtuslikku vara, mida peame ümber korraldama."

See võib olla vaieldav punkt, et neid ettevõtteid saaks või tuleks taaselustada, kuna need on äsja implodeeritud pärast seda, kui mõlemad on kirjeldanud oma failides "pingil käitamist".

"Iga finantssuhe sõltub usaldusest," ütles ProSkauer Rose'i maksejõuetuse seaduse advokaat Vincent Indelicato. "Kui olete selle kaotanud, ei pruugi te seda kunagi tagasi võita."

Kuid ühelgi advokaadibürool pole raskete ülesannete lahendamisel paremat kogemust kui Kirkland & Ellis. Juhtumid Voyager ja Celsius on ainulaadne väljakutse vastata uutele juriidilistele küsimustele krüpto põhi olemuse kohta ja uurida ettevõtete käitumist enne pankrotti

Kahe ettevõtte hädaolukord on suhteliselt lihtne. Mõlemad aktsepteerisid tuhandete klientide krüptomakseid. Neile klientidele lubati kahekohaline iga-aastane saagikus, samal ajal kui ettevõtted võtsid oma hoiused ja kasutasid neid riskantsete panuste jaoks, kes muutusid Krypto juures teravaks ja sümboolsed hinnad sel aastal varises kokku.

Näiteks teatas

Celsius, et tema pankroti taotluse ajal oli selle kohustused 5,5 miljardit dollarit, kuid ainult 4,3 miljardit dollarit. Mõlemad kehtestasid "eesmärgid", mis takistas kontoomanikel krüptot tõsta. Nädalaid hiljem järgnes pankroti taotlus.

Mõju inimestele saab selgeks, kuna avalikud juriidilised toimikud täidavad igal juhul kirjaomanike tähti vastavatele kohtunikele, kus nad mõtlevad, miks nad ei pääse oma aktsiatele juurde, ja selgitada oma elu kahju.

Jõupidavuse juhtumite juriidiline küsimus on see, kas kontoomanikel on otsene nõue konkreetsele krüptovaluutale, mille nad oma kontodele hoiustavad, või kas nad klassifitseeritakse üldiseks tagamata usklikuks, nõudes ettevõtte järelejäänud rikkuse kogumit (viimane on praegusel ajal ilmselge konsensus).

USA maksejõuetussüsteemi eeliseks on see, et kõigil asjaosalistel on hääl. Moodustatakse võlausaldajate komiteed. Justiitsministeerium kaalub. Kohtunikud peavad ümberkorraldamise heaks kiitma pärast seda, kui investeerimispankurid on ülevaadetes tunnistusi andnud.

Sellegipoolest saab suurt osa sellest koreograafiast hallata võlgniku advokaadibüroo, mille tellib ettevõte, kuid see peaks töötama kõigi asjaosaliste huvides. Kahemõõtmelise PowerPointi jaoks liiga peened pinged saavad peagi piisavalt selgeks.

Allikas: Financial Times