Kirkland & Ellis přinášejí knosolvenční know-how pro oběti krypta

Kirkland & Ellis se vyvinul v přední advokátní kancelář ve Spojených státech, pokud jde o restrukturalizaci bankrotových společností. Jedním z důvodů může být způsob, jakým se používá PowerPoint.

V rozhodujících slyšeních o „prvním dni“, kdy je pověřen soudce federálního soudu Aruly a začne případ, Kirkland obvykle vede prezentaci snímků, v níž jsou předloženy základní skutečnosti, které vysvětlují společnosti a její krizi soudu.

Je však ještě důležitější, aby tato neobvyklá rutina písma a grafiky, která se nepovažuje za formální důkaz, naznačuje zvuk a vyprávění o tom, jak chce advokátní kancelář vyvinout případ pro svého klienta.

Tyto Powerpoints najednou získají více pozornosti. Kirkland zastupuje dvě kryptoměnové společnosti nejvyšší třídy, Voyager Digital a Celsius Holdings, které v posledních několika týdnech požádaly o ochranu podle kapitoly 11.

V den zahájení každý případ Kirkland představil své obvyklé skluzavky, které jsou přístupné veřejnosti. Obecná témata obou jsou stejná.

jak Voyager, tak Celsius podlehli „krypto zimě“. Oba však mají cenná aktiva a vyhlídky, které by měly majitelům účtů umožnit maximalizovat své výnosy z jejich aktuálně zmrazených účtů reorganizací a nikoli likvidací.

V případě Voyager již Kirkland předložil návrh návrhu pro nový Voyager, který bude veřejně obchodován a vlastněn kontrolou dveří účtu. Možnosti pro Celsia jsou méně jasné, ale stálý právník uvedl u soudu: „Věříme, že máme určitá cenná aktiva, která musíme reorganizovat.“

Může to být kontroverzní bod, že by tyto společnosti mohly nebo měly být oživeny, protože byly právě improdovány poté, co oba popsali „běh na lavičce“ ve svých souborech.

„Každý finanční vztah závisí na důvěře,“ řekl Vincent Indelicato, právník pro insolvenční právo v Proskauer Rose. "Jakmile to ztratíte, možná to nikdy nevyhraješ."

Ale žádná advokátní kancelář nemá lepší výsledky při řešení obtížných úkolů než Kirkland & Ellis. Případy Voyager a Celsia jsou jedinečnou výzvou odpovědět na nové právní otázky týkající se základní povahy krypta a zkoumání chování společností před bankrotem

nouzová situace obou společností je relativně jednoduchá. Oba přijali krypto platby od tisíců zákazníků. Tito zákazníci byly slíbeny dvojciferné roční výnosy, zatímco společnosti vzaly své vklady a používaly je pro rizikové sázky, které se staly akutními v Kryptu a ceny tokenů se letos zhroutily.

Celsia například oznámil, že v době jeho žádosti o bankrot měl závazky 5,5 miliardy dolarů, ale pouze 4,3 miliardy dolarů. Každý z nich uložil „cíle“, což držitelům účtů zabránilo zvednout jejich krypto. O týdny později následovala žádost o bankrot.

Účinky na lidi jsou jasné, protože veřejné právní soubory v každém případě vyplňují dopisy od držitelů účtů příslušným soudcům, ve kterých se zajímají, proč nemohou získat přístup ke svým akcím a vysvětlit škodu na jejich životech.

Právní otázkou pro insolvenční případy je, zda držitelé účtů mají přímý nárok na konkrétní kryptoměnu, kterou vkládají na svých účtech, nebo zda jsou klasifikováni jako obecný nezajištěný věřící s nárokem na zbývající fond společnosti (posledně jmenovaný je prozatím zřejmým konsensem).

Výhodou insolvenčního systému USA je to, že všichni zúčastnění mají hlas. Vytvářeny jsou věřitelské výbory. Ministerstvo spravedlnosti váží. Soudci musí schválit reorganizace poté, co investiční bankéři svědčí o recenzích.

Přesto však velká část této choreografie může řídit advokátní kancelář dlužníka, která je zadána společností, ale má však pracovat ve prospěch všech zúčastněných. Napětí, příliš jemné pro dvourozměrné PowerPoint, brzy bude dostatečně jasné.