珍妮特·耶伦(Janet Yellen
珍妮特·耶伦(Janet Yellen
据称,税收合规议程针对富裕的私人。 她说,收集的信息“是审计在哪里有意义的有用指标。” 在采访中,耶伦宣布,许多共和党立法者认为立法干预财务隐私。 耶伦说:“当然,他们这样做。” 财政部长说,这个概念并不是什么新鲜事物。
“目前,银行在每个银行帐户中每年收入超过10美元的银行帐户中应有的利息。” “这是信息基础的一部分,其中包括W2和有关纳税人所赚取的其他收入的股息报告。因此,收集信息是常规的。” Yellen添加了:
<块配额>只有一些有关单个银行帐户的信息,交易级别的任何内容都不会侵犯隐私。 因此,没有任何个人交易或类似的报告。 对于银行和其他付款提供商来说,向您提供您已经提供的其他信息将是一件容易的事。
3个国家财务主管认为,税收一致性的提案是纯粹的“超越政府”,“严重侵犯隐私”和“违宪入侵”
有很多人不同意耶伦斯,报道只是例行公事。 Scott Fitzpatrick,密苏里州州的司库
“我将面临政府的这种夸张,并保护这些帐户持有人的隐私,”菲茨帕特里克说。 “根据密苏里州的法律,将其交易数据转移给联邦政府是非法的,并且在其个人财务文件方面严重违反了密苏里州的隐私。” Fitzpatrick继续: 我不会自愿将此信息传递给美国国税局,并将在法庭上奋斗以阻止联邦政府的每一次企图,迫使我的办公室遵守这项任务。
“对社区银行的影响就像多德 - 弗兰克对类固醇的影响,”摩尔补充说。 “关于合规性,联合银行只会获得这种类型的政权,只能使其倒闭。那么谁赢了?大银行获胜。 <块配额>
600美元的要求绝对违宪。 这是对隐私的大规模干预,这是政府的巨大干预。 我认为州不应该坚持下去。
您如何看待拜登斯“美国家庭计划税收遵守议程”和捍卫报告提案的珍妮特·耶伦(Janet Yellen)? 在下面的评论中,让我们知道您对此主题的看法。
在
Kommentare (0)