Janet Yellen difende l'agenda per la conformità fiscale - 3 tesoriere statali promette di non mantenere - l'imposta

Janet Yellen difende l'agenda per la conformità fiscale - 3 tesoriere statali promette di non mantenere - l'imposta

Il 78 ° ministro delle finanze degli Stati Uniti, Janet Yellen, è molto preoccupato per l'evasione fiscale, come fatto in un'intervista con la "scatola squawk" della CNBC, che è stata trasmessa il 5 ottobre. Yellen afferma che vi è un "enorme divario fiscale" e insiste sul fatto che le informazioni finanziarie provengono da "Hidden".

Janet Yellen dice: "La raccolta di informazioni è routine"

Il ministro delle finanze degli Stati Uniti vuole che il legislatore guidi Bidens "American Family Plan Tax Conformance Agenda" per risolvere il problema. Se viene adottato, la legge proposta richiederebbe alle banche di segnalare tutte le aggiunte e gli scarichi di almeno $ 600 all'IRS.

mid-September, Bitcoin.com News reported about Janet Yellen and Irs Commissioner Charles Rettig, who ask the legislatore per dire addio al "programma di conformità fiscale del piano familiare americano". La legge proposta mira a convincere tutti gli istituti finanziari a segnalare depositi e prelievi di $ 600 o più all'Autorità fiscale americana, indipendentemente dalla responsabilità fiscale. Nonostante l'ovvio Critica delle banche , difende l'idea.

Presumibilmente l'agenda di conformità fiscale è rivolta a privati ricchi, secondo l'amministrazione Bidet. Le informazioni raccolte "sono indicatori utili di dove avrebbe senso l'auditing", ha detto. Durante l'intervista, Yellen è stato annunciato che un certo numero di legislatori repubblicani ritiene che la legislazione intervenga nella privacy finanziaria. "Certo che lo fanno", ha osservato Yellen. Il ministro delle finanze ha affermato che il concetto non era una novità.

"Al momento, le banche riportano il meritato interesse per l'IRS in ogni conto bancario che guadagna più di $ 10 all'anno", ha detto Yellen. "Questo fa parte della base di informazioni che include W2 e rapporti sui dividendi in altri redditi che i contribuenti hanno guadagnato. Quindi la raccolta di informazioni è di routine." Yellen ha aggiunto:

Ci sono solo alcune informazioni sui singoli conti bancari, nulla a livello di transazione che violi la privacy. Quindi non sono riportate transazioni individuali o simili. E sarebbe una cosa facile per le banche e altri fornitori di pagamenti fornirti le altre informazioni che già fornisci.

3 Tesoriere statale ritiene che la proposta di conformità fiscale sia un puro "che supera il governo", una "grave violazione della privacy" e una "invasione incostituzionale"

Ci sono molte persone che non sono d'accordo con Yellens che i rapporti sono semplicemente di routine. Scott Fitzpatrick, tesoriere dello stato del Missouri

"Affronterò questa esagerazione del governo e proteggerò la privacy di questi titoli di conto", ha detto Fitzpatrick. "Secondo la legge del Missouri, il trasferimento dei suoi dati di transazione al governo federale è illegale e una grave violazione della privacy dei Missouriani quando si tratta dei loro documenti finanziari personali." Fitzpatrick ha continuato:

Non trasmetterò volontariamente queste informazioni all'IRS e combatterò in tribunale per bloccare ogni tentativo da parte del governo federale, di costringere il mio ufficio a conformarsi a questo mandato.

Il Missouri non è l'unico stato che ha dichiarato che non manterrà Joe Bidens "American Family Plan Tax Compliance Agenda". La Virginia Occidentale e il Nebraska hanno entrambi affermato che gli Stati non avrebbero permesso il mandato. Il tesoriere dello stato della Virginia Occidentale, Riley Moore, ha spiegato che solo le meg banche avrebbero beneficiato di questa tendenza, che ha descritto in una spiegazione al Daily Mail come "invasione incostituzionale".

"Gli effetti che avranno sulle banche della comunità sono come Dodd-Frank sugli steroidi", ha aggiunto Moore. "Per quanto riguarda la conformità, una banca congiunta riceverà solo questo tipo di regime, lo toglierà solo dal lavoro. Quindi chi vince? Le grandi banche vincono.

Il requisito di $ 600 è assolutamente incostituzionale. È un enorme intervento nella privacy, è un enorme eccesso del governo. Non credo che uno stato dovrebbe attenersi ad esso.

; Facci sapere la tua opinione su questo argomento nei commenti qui sotto.

;
; var js, fjs = d.getElementSyTagName (S) [0]; if (d.getElementById (ID)) return; JS = D.Createlement (S); js.id = id; js.s.src = "https://connect.facebook.net/en_us/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2"; fjs.ParentNode.insertbear (JS, FJS); } (Documento, 'script', 'facebook-jssdk'));

Kommentare (0)