Janet Yellen défend le programme de conformité fiscale - 3 Le trésorier de l'État promet de ne pas tenir - taxes
Janet Yellen défend le programme de conformité fiscale - 3 Le trésorier de l'État promet de ne pas tenir - taxes
Le 78e ministre des Finances des États-Unis, Janet Yellen, est très préoccupé par l'évasion fiscale, comme fait dans une interview avec la "Box Squawk" de CNBC, qui a été diffusée le 5 octobre. Yellen affirme qu'il y a un "écart fiscal énorme" et il insiste que les informations financières sur l'où le revenu provient peut être "caché".
Janet Yellen dit: "La collecte d'informations est routine"
Le ministre des Finances américaines souhaite que le législateur stimule le «programme de conformité fiscale du plan familial américain» pour résoudre le problème. S'il est adopté, la loi proposée obligerait les banques à signaler tous les ajouts et drains d'au moins 600 $ à l'IRS.
Mid-septembre, bitcoin.com News a rapporté à la législation de Janet Yellen et de la Commission des Irs. Dites au revoir au "American Family Plan Tax Conformité Agenda". La loi proposée vise à amener toutes les institutions financières à signaler les dépôts et les retraits de 600 $ ou plus à l'American Tax Authority, quelle que soit leur responsabilité fiscale. Malgré l'évidence Criticism of Banks , Les militants de protection des données , et même le trésorier d'état a défend l'idée.
Selon l'administration Bidet, l'agenda de conformité fiscale destinée aux particuliers riches. Les informations collectées "sont des indicateurs utiles de l'endroit où l'audit aurait du sens", a-t-elle déclaré. Au cours de l'entretien, Yellen a été annoncé qu'un certain nombre de législateurs républicains estiment que la législation intervient dans la vie privée. "Bien sûr, ils le font", a fait remarquer Yellen. Le ministre des Finances a déclaré que le concept n'était pas nouveau.
"Pour le moment, les banques signalent l'intérêt mérité à l'IRS dans chaque compte bancaire qui gagne plus de 10 $ par an", a déclaré Yellen. "Cela fait partie de la base d'informations qui comprend les W2 et les rapports sur les dividendes dans d'autres revenus que les contribuables ont gagnés. La collecte d'informations est donc une routine." Yellen ajouté:
Il n'y a que des informations sur les comptes bancaires individuels, rien au niveau de la transaction qui violerait la vie privée. Donc, aucune transaction individuelle ou similaire n'est signalée. Et ce serait une chose facile pour les banques et autres fournisseurs de paiement de vous fournir les autres informations que vous fournissez déjà.
3 Le trésorier de l'État estime que la proposition de conformité fiscale est une pure "dépassement du gouvernement", une "violation grave de la vie privée" et une "invasion inconstitutionnelle"
Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas d'accord avec Yellens que les rapports sont tout simplement routinières. Scott Fitzpatrick, trésorier de l'État du Missouri Press Plan fiscal.
"Je vais faire face à cette exagération du gouvernement et protéger la vie privée de ces titulaires de compte", a déclaré Fitzpatrick. "Selon la loi du Missouri, le transfert de ses données de transaction au gouvernement fédéral est illégal et une violation brute de la vie privée des Missouriens en ce qui concerne leurs documents financiers personnels." Fitzpatrick Suite:
Je ne transmettrai pas volontairement ces informations à l'IRS et je combatrai devant le tribunal pour bloquer chaque tentative par le gouvernement fédéral, pour forcer mon bureau à se conformer à ce mandat.
Missouri n'est pas le seul État à avoir déclaré qu'il ne gardera pas Joe Bidens "American Family Plan Fism Compliance Agenda". La Virginie-Occidentale et le Nebraska ont tous deux déclaré que les États n'autoriseraient pas le mandat. Le trésorier de l'État de Virginie-Occidentale, Riley Moore, a expliqué que seules les Banks MEG bénéficieraient de cette tendance, qu'il a décrite dans une explication au Daily Mail comme "une invasion inconstitutionnelle".
"Les effets qui auront sur les banques communautaires sont comme Dodd-Frank sur les stéroïdes", a ajouté Moore. "En ce qui concerne la conformité, une banque conjointe ne fera que ce type de régime, ne les obtenez que de la faillite. Alors, qui gagne? Les grandes banques gagnent.
l'exigence de 600 $ est absolument inconstitutionnelle. C'est une intervention massive dans la vie privée, c'est un énorme excès du gouvernement. Je ne pense pas qu'un État devrait s'y tenir. Que pensez-vous de Bidens "American Family Plan Tax Compliance Agenda" et Janet Yellen, qui défend la proposition de déclaration? Faites-nous savoir votre opinion sur ce sujet dans les commentaires ci-dessous. Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kommentare (0)