Oto dlaczego Polkadots Dot nie jest bezpieczeństwem według Web3 Foundation
Oto dlaczego Polkadots Dot nie jest bezpieczeństwem według Web3 Foundation
Już w 2017 r. Opublikowano raport SEC 21a, lepiej znany jako raport DAO. Agencja wyjaśniła powody, dla których tokeny większości DAO, w tym Polkadot, należy uważać za papiery wartościowe.
Jednakw artykule mówi, że zespoły programistów mogą podjąć kroki, aby nie działać jako papiery wartościowe jako papiery wartościowe, jeśli powinno to być pożądane. Według Web3 Foundation (W3F) DOT nie spełnia kryteriów, które należy postrzegać jako bezpieczeństwo, i wymaga przeglądu spraw przez SEC.
Oprogramowanie, brak papierów wartościowych
Wczoraj opublikowany 14-tweszyowy wątek jest taki, że według dyrektora prawnego Daniela Schoenbergera DOT nigdy nie powinien działać jako bezpieczeństwo, ale jako blockchain warstwy 1, tj. Jako oprogramowanie, na którym mogą budować inne firmy.
„Kiedy myśleliśmy o początku sieci Polkadot, nie było zamiaru wydawać bezpieczeństwa. Zawsze uważaliśmy DOT za oprogramowanie koordynacyjne pionowe i niezależne od aplikacji”.
Niemniej jednak zespół programistów DOT przyznaje, że projekt najwyraźniej był przeznaczony głównie do celów finansowych i powtórzył, że podjęli kroki w celu poprawienia tego poglądu.
Jeśli agencja się zgadza, oznaczałoby to, że DOT nie jest już związany z tymi samymi ścisłymi standardami, które dotyczą kryptowalut, które są głównie używane jako konserwatywa wartości.