Dit is de reden waarom polkadots dot niet beveiliging is volgens de Web3 Foundation
Dit is de reden waarom polkadots dot niet beveiliging is volgens de Web3 Foundation
Al in 2017 publiceerde het SEC -rapport 21A, beter bekend als DAO -rapport. Daarin legde het bureau de redenen uit waarom de tokens van de meeste Daos, inclusief Polkadot, als effecten moeten worden beschouwd.
In de krant zegt er echter dat ontwikkelingsteams stappen kunnen ondernemen om niet als effecten als effecten te fungeren als dit gewenst zou moeten zijn. Volgens de Web3 Foundation (W3F) voldoet DOT niet aan de criteria die moeten worden gezien als beveiliging en vraagt om een beoordeling van de zaak door de SEC.
Software, geen effecten
De 14-tweet-thread die gisteren is gepubliceerd, is dat volgens Chief Legal Officer Daniel Schoenberger Dot nooit als beveiliging zou moeten fungeren, maar als een laag 1 blockchain, d.w.z. als software waarop andere bedrijven kunnen bouwen.
"Toen we aan het begin van het Polkadot-netwerk dachten, was het niet de bedoeling om beveiliging uit te geven. We beschouwden DOT altijd als verticale en applicatie-onafhankelijke coördinatiesoftware."
Niettemin geeft het DOT -ontwikkelingsteam toe dat het project blijkbaar voornamelijk bedoeld was voor financiële doeleinden, en herhaalde dat ze stappen hebben genomen om dit standpunt te corrigeren.
Als het bureau het daarmee eens is, zou dit betekenen dat DOT niet langer gebonden is aan dezelfde strikte normen die van toepassing zijn op cryptocurrencies die voornamelijk worden gebruikt als waardeconserveermiddelen.
.