Hei, daos, vai riska kapitāla pakalpojumu sniedzēji ir jūsu draugi?

Veids, kādā DAOS darbs salīdzinājumā ar tradicionālajiem jaunizveidotiem uzņēmumiem ir neizbēgami mainījis veidu, kādā riska kapitāla pakalpojumu sniedzēji finansē Web3 projektus agrīnā posmā, bloķējošajiem darbiem sacīja UMA protokola līdzdibinātājs Hart Lambur.

"Mūsdienu riska vēsturē milzīgais paaugstinātā riska kapitāla daudzums ir izmantojis vienas un tās pašas darījumu struktūras, bet mēs redzam, ka DAO faktiski var iegūt naudu pavisam citā veidā," sacīja Lamburs.

"Dao iespēja pārrakstīt šos noteikumus tādā veidā, ko mēs vēl neesam izveidojuši," viņš teica.

DAO galvenokārt ir organizācijas, kuras pārvalda dalībnieki. Lielākajai daļai esošo DAO šodien ir viens no diviem dalības modeļiem: dalības ar marķieriem un dalību ar akcijām.

Dalības, kas balstītas uz žetoniem, gadījumā-visizplatītākā forma-dalībnieki balso par svarīgiem lēmumiem, saskaņā ar kuru balss svars ir tieši proporcionāls marķiera īpašumtiesībām. Lai būtu patiešām autonomi, šīm balsīm ir jāizpilda kods tieši blokķēdē, tā vietā, lai tikai signalizētu par dalībnieku nodomiem par tēmu, kas faktiski īsteno izstrādātājus (vai ne).

Dalība, kas balstīta uz akcijām, ir līdzīga, bet dalībniekiem, kuri vēlas kļūt par locekli, vispirms jāiesniedz priekšlikums un jāapstiprina pirms pievienošanās DAO, kad akcijas pārstāv balsošanas tiesības un īpašumu.

Kur der riska kapitāls?

Franklins Bi, Pantera portfeļa attīstības direktors, riska ieguldījumu fonds, kas koncentrējas uz blokķēdi saistītiem projektiem, sacīja bloķētājiem, ka dalība ar marķieriem bieži dod ieguldītājiem tādu pašu iespēju, veidojot pozīciju tirgū.

"Ja jūs patiešām ticat protokoliem, izsniedziet šo tirgus pārliecību, pērkot, pēc tam izvēlieties ar tādu pašu pārliecību - tas ir lauks par vienlīdzīgām iespējām," sacīja Bi.

Problēma bieži ir agrīnā fāzes finansējums slēgtā ekosistēmā vai DAO ar dalību, kas balstīta uz krājumiem.

"Nelieli investori nevar piedalīties šajā līmenī [agrīnā stadijā], tāpēc tas jūtas negodīgi," sacīja Bi. "Man patīk domāt, ka kapitāla iepirkuma kompromiss ir arī cerami augstas kvalitātes dalībnieks šajā ekosistēmā."

Šim novērtējumam ir kopīgs Endrjū Džounss, Web3 Startup Index Coop izaugsmes un mārketinga vadītājs - kolektīvs, kura mērķis ir izveidot un uzturēt labākos kriptogrāfijas indeksus tirgū, kurš sacīja, ka VCS noteikti ir vieta Web3 ekosistēmā.

"Ir sava veida naida mīlestība ar kopienām un RK, bet es tā īsti nedomāju," sacīja Džounss.

"Mēs šeit nebūtu - mēs nestrādātu - ja nebūtu faktu, ka VC būtu nopirkuši marķieri," viņš teica.

"Pārvaldība ir process, kas sākas ar dibinātājiem, laika gaitā jūs veidojat uzticību un attiecības, tad jūs saņemat delegāciju un strādājat pie decentralizācijas un lielāka autonomija, tā nenotiek vienas nakts laikā - tas ir spektrs," piebilda Džounss.

Uzticēšanās riska kapitāla pakalpojumu sniedzējiem var attaisnot Web3 jaunizveidotus uzņēmumus agrīnā posmā. Vēlāku DEFI protokolu gadījumā (bieži pievienoti miljoniem dolāru savā protokolā), lielākiem izplatītājiem, kurus bieži atbalsta riska kapitāls un riska ieguldījumu fondi-tik sauktiem vaļiem, vai ir pārmērīga ietekme.

Marco Moshi, Polygon DAO direktors, jūnijā intervijā Blockworks sacīja, ka lielākais izaicinājums uz marķieru DAO valdībā ir tas, ka kopienai nevajadzētu piederēt bagātākajiem vai tiem, kas ieradušies pirms citiem.

"[Organizācijas ieinteresētās personas, iespējams, laika gaitā mainīsies, un DAO būtu jāņem vērā, ka viņu organizācija attīstīsies un iesaistītie cilvēki arī regulāri mainīsies," sacīja Moshi.

Lai arī tas dažreiz notiek, BI uzskata, ka šīs viedokļa atšķirības protokolos faktiski ir diezgan normālas.

"Tā ir déjà vu sajūta, jo, ja jūs ieejat startup, tas notiek lielākajā daļā dienu. Cilvēki ir super kaislīgi un strīdas savā starpā. Atšķirība ir tāda, ka jaunuzņēmumiem parasti ir izpilddirektors, kurā teikts, ka ikvienam vajadzētu iet noteiktā virzienā," sacīja Bi. "Tas ir tādu cilvēku būtībā, kuriem patīk riskēt un veikt kaislīgas lietas.

BI kā ieguldītājs ir vissvarīgākā lieta, ko protokols var attīstīt un attīstīties patstāvīgāk.

"Labie VC atzīst protokola vērtību, ja sabiedrība ir jūsu pusē. Ja riska kapitāls pārdod visus pārējos no sabiedrības, tad sūdi pats," sacīja Bi. "Tātad joprojām ir diezgan laba koordinācija ar RK un kopienām."