Tänkte CZ verkligen att köpa FTX?
Tänkte CZ verkligen att köpa FTX?
Från det ögonblick då Changpeng tillkännagav "CZ" Zhao för att vilja förvärva Sam Bankman-Frieds FTX, fann Skeptics att det fanns en fråga som inte verkade vara uppenbar.
Varför ansträngningen?
Trots allt hade CZ praktiskt taget drivit sin konkurrent till konkurs, förstört sitt rykte och praktiskt taget stängde sin verksamhet.
Vad skulle Binance behöva få en balans som sägs innehålla ett hål nära 6 miljarder dollar?
Kunder, kan vara det uppenbara svaret. FTX var den tredje största globala börsen i volym före dess implosion.
men FTX var redan i fritt fall efter den mycket offentliga kampanjen för CZ mot SBF. Kunders förtroende försvann snabbt när den juridiska tvisten av VD för Binance intensifierades, och det är troligt att många av dem skulle ha hittat ett nytt hem ändå.
Vad sägs om en ny grundpelare i USA? FTX tillåter inte oss kunder, så det är inte vettigt. Och även om Binance återvände till bordet vid någon tidpunkt - om bara kort - för att be SBF att söta upp affären och kasta in ftx.us, var detta aldrig ett realistiskt alternativ med tanke på de många juridiska intrasslingarna av Binance.
Kanske försökte han undvika infektion på de marknader som hans eget företag kunde ha undergrävt? När den som sprider denna berättelse måste vi anta att Zhao blev förvånad över marknadsreaktionen. Och med tanke på sin mästarklass i krigskonsten känns det som en rutt.
Vad ville CZ verkligen uppnå?
Det är faktiskt svårt att hitta en anledning till att CZ ska vara intresserad av FTX. Hans teknik var inte revolutionär, och hans överlappning med hans befintliga verksamhet är helt enkelt ingen mening. Marknadsdominansen som han skulle uppnå kan till och med leda till de tillsynsmyndigheter som är benägna att förfölja den.
Så vi har en hypotes.
Trots hans avslag på att Binance hade någon "masterplan" för denna offentliga fejd, kan vi rimligen föreställa oss att det motsatta är fallet. Och att CZ kanske avser att decimera sin rival, att besegra honom så att det aldrig kunde finnas ett comeback för det tidigare Crypto Wonder Child.
Och kanske kan vi undersöka gärningarna och inte bara orden från en man, istället för att bara spekulera href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmenrejmgqcjta"> Tweeted och pojke, det var mycket kaos den här veckan.
Vi vet inte - och bara ett fåtal verkar ha frågat - där CoinDesk fick den partiella balansen i Alameda som hela saken började. (Samma reporter förde historien några dagar senare att Binance övervägde att komma ur verksamheten.)
men med tanke på vad som hände efter att hennes berättelse har publicerats, cui bono ?
använd media för att förstöra din motståndare
Vi har inte tidigare rapporterat att Binance har kontaktat två reportrar från Blockworks om officiella och inofficiella kanaler för att uppmärksamma negativa artiklar och forskning från tredje parter om Sam Bankman-stekt och för att diskutera att våra medier ska "undersöka honom". .
Två av dessa kontakter ägde rum den 26 oktober, några dagar innan Alameda -skivan publicerades av Coindesk. Den andra var den 4 november, några dagar senare.
och det finns också Twitter -beväpningen av CZ. För någon som upprepade gånger har hävdat att inte stödja rädsla, uncertaanty, tvivel (FUD), är det svårt att föreställa sig att det offentliga tillkännagivandet att de likviderar hundratals miljoner dollar av sin konkurrents utbyte, är något annat än en krigsförklaring ... och en föregångare till en kryptobank.
I senare tweets kontrollerade han namnet på Luna, det misslyckade algoritmiska stabila myntprojektet endast om vi inte hade förstått det första gången och plikttroget publicerade att "vi skulle inte stödja människor som gör lobbyarbete mot andra branschaktörer". En tydlig hänvisning till bankman-friedar förment färre vänliga kommentarer om binance gentemot amerikanska advokater.
(Det är också värt att nämna att överväga tiden för hela denna affär. SBF hade just haft en otrolig allmän kamp om sina tankar om defi -reglering, som hade avsevärt försvagat hans rykte offentligt för första gången.)
Även om Binance inte hade Alamedas balansräkning och inte var involverad i att vidarebefordra den till pressen, ledde Zhaos handlingar till det faktum att värdet på FTT föll brant, vilket - med tanke på att token tycktes stödja lån på FTX - skapade exakt villkoren för att långivarna kan ta ut lån som är backade med FTT. (Förresten, det finns ingen ursäkt för FTX: s handlingar, särskilt om kundfonder var inblandade. Det är hemskt, dumt och eventuellt olagligt. Men det är en annan historia.)
snabbt ledde till tillkännagivandet att Binance hade en icke -bindande förklaring om avsikt att köpa FTX. Och senare en annan tweet samma dag:
“Två stora lektioner:
1: Använd aldrig ett symbol som du skapade som säkerhet.
2: Lån inte någonting om du driver ett kryptoföretag. Använd inte kapital "effektivt". Ha en stor reserv. ”
ingen avsikt att köpa FTX alls?
Enligt vissa källor var Binance redo att dra sig ur köpet av FTX efter bara en halv dag. Och när Binance äntligen meddelade att de skulle dra sig ur affären kraschade FTT -priset med ytterligare 50 % och kollapsade med 90 % under en vecka.
tänkte CZ verkligen att köpa FTX? Ett företag som han systematiskt, offentligt och hänsynslöst förstörde?
eller är det utanför fantasin att säga att detta bara var ett trick för att uppnå fullständig och permanent förstörelse av Sam Bankman-Fries samtal? Even SBF seems to recognize the possibility that this was all a game, in an unconfirmed series of leaked Licht Tillkännagivanden.
Detta är bara en teori. Byron Gilliam, mästare i Crypto Stories och nyhetsbrevförfattare från blockwork (register, det är fantastiskt), observerade en annan möjlighet: CZ var lika förvånad som resten av oss.
"men kanske var han bara arg på SBF?
Han kanske inte hade någon aning om vilken kedja av händelser han hade utlöst genom att offentligt förtalat sina rivaler och hotat att sälja sin FTT på marknaden. ”
Observer har angett att krigskrypto har kastat tillbaka tre, fyra eller till och med fem år.
Även för CZ och dess miljarder, som undersöker det skräp som han och Sam har ordnat, måste det kännas som en Pyrrhous -seger.
Posten avsåg verkligen att köpa FTX? är inte en ekonomisk rådgivning.
Kommentare (0)