Ali je CZ res nameraval kupiti FTX?
Ali je CZ res nameraval kupiti FTX?
Od trenutka, ko je Changpeng napovedal "CZ" Zhao, da želi pridobiti Sam Bankman-Frieds FTX, so skeptiki ugotovili, da obstaja vprašanje, ki se ni zdelo očitno.
Zakaj trud?
Konec koncev je CZ praktično popeljal svojega konkurenta v stečaj, uničil njegov ugled in praktično zaprl svoje poslovanje.
Kaj bi moral Binance pridobiti stanje, ki naj bi vseboval luknjo blizu 6 milijard dolarjev?
Stranke, bi lahko bil očiten odgovor. FTX je bila tretja največja svetovna borza po obsegu pred njegovo implozijo.
Toda FTX je bil že v prostem padcu po zelo javni kampanji CZ proti SBF. Trust kupcev je hitro izginil, ko se je zakonito spor o izvršnem direktorju Binance okrepil in verjetno bi mnogi od njih tako ali tako našli nov dom.
Kaj pa nov temelj v ZDA? FTX nam ne dovoljuje kupcev, tako da to nima smisla. In čeprav se je Binance v nekem trenutku vrnil na mizo - če le na kratko - prosite SBF, naj sladi posel in vrže ftx.us, to nikoli ni bila realna možnost glede na številne pravne zapletenosti binance.
Mogoče se je skušal izogniti okužbi na trgih, ki bi jih lahko spodkopalo njegovo podjetje? Ko bi tisti, ki je razširil to pripoved, moral domnevati, da je Zhao presenetil tržno reakcijo. In glede na svoj mojstrski razred v umetnosti vojne se zdi kot pot.
Kaj je CZ res želel doseči?
Pravzaprav je težko najti razlog, zakaj bi CZ zanimal FTX. Njegova tehnologija ni bila revolucionarna in prekrivanje z obstoječim poslom preprosto nima smisla. Tržna prevlada, ki bi jo dosegel, bi lahko celo privedla do regulativnih organov, ki bi bila precej nagnjena k temu.
Torej imamo hipotezo.
Kljub zavrnitvi, da je imel Binance nekaj "glavnega načrta" za to javno maščevanje, si lahko razumno predstavljamo, da je tako nasprotno. In da morda CZ namerava razbiti svojega tekmeca, ga premagati, da ne bi moglo vrniti nekdanjega otroka Crypto Wonder.
In morda lahko preučimo dejanja in ne le besede človeka, namesto da bi samo špekulirali href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmEnrejmgcjtA" "> tvit
Ne vemo - in le nekaj se zdi, da jih je vprašalo - kje je Coindesk prejel delno ravnovesje Alamede, s katerim se je začela ta celotna stvar. (Isti poročevalec je nekaj dni pozneje prinesel zgodbo, da je Binance razmišljal o izstopu iz poslovanja.)
Toda glede na to, kaj se je zgodilo po objavi njene zgodbe, cui bono ?
Uporabite medije, da uničite nasprotnika
Prej nismo poročali, da je Binance stopil v stik z dvema novinarkoma iz BlockWorks o uradnih in neuradnih kanalih, da bi opozoril na negativne članke in raziskave tretjih oseb o Samu Bankmanu ocvrtih in da bi razpravljali o tem, da bi ga morali naši mediji "preučiti". .
Dva od teh stikov sta se zgodila 26. oktobra, nekaj dni, preden je Coindesk objavil zapis Alameda. Drugi je bil 4. novembra, nekaj dni kasneje.
In tam je tudi oborožitev na Twitterju. Za nekoga, ki je večkrat trdil, da ne podpira strahu, nevertaentyja, dvoma (FUD), si je težko predstavljati, da je javna napoved, da likvidira več sto milijonov dolarjev izmenjave svoje konkurente, nekaj drugega kot deklaracija vojne ... in predhodnika kripto banke.
V poznejših tvitih je preveril ime Luna, neuspeli algoritmični stabilni kovanec, samo v primeru, da ga prvič nismo razumeli, in poslušno objavljali, da "ne bomo podpirali ljudi, ki lobirajo delo proti drugim igralcem v industriji". Jasno sklicevanje na Bankman-Frieds naj bi bilo manj prijaznih pripomb na Binance do ameriških odvetnikov.
(Omeniti velja tudi, da je treba upoštevati čas te afere. SBF se je pravkar napolnil v javnem boju glede svojih razmišljanj o uredbi o defiju, ki je prvič znatno oslabila njegov ugled.)
Tudi če Binance ni imel bilance stanja Alamede in ni bil vpleten v to, da bi jo prenesel na tisk, je Zhaova dejanja privedla do dejstva, da je vrednost FTT strmo padla, kar je - glede na to, da se zdi, da žeton podpira posojila na FTX - ustvarijo točno pogoje, ki jih posojilodajalci lahko umaknejo posojila, ki jih podpirajo FTT. (Mimogrede, za dejanja FTX ni opravičila, še posebej, če so bila vključena sredstva za stranke. To je grozljivo, neumno in morda nezakonito. Toda to je drugačna zgodba.)
Hitro vodi do napovedi, da je Binance imel ne -vezavno izjavo o nameri nakupa FTX. In kasneje še en tvit istega dne:
"Dve veliki lekciji:
1: Nikoli ne uporabljajte žetona, ki ste ga ustvarili kot varnost.
2: Ne izposodite ničesar, če opravljate kripto podjetje. Ne uporabljajte kapitala "učinkovito". Imajo veliko rezervo. ”
sploh ni nameravati kupiti FTX?
Po nekaterih virih je bil Binance pripravljen umakniti od nakupa FTX po samo pol dneva. In ko je Binance končno napovedal, da se bodo umaknili iz posel, se je cena FTT zrušila za še 50 % in se v enem tednu zrušila za 90 %.
Ali je CZ res nameraval kupiti FTX? Podjetje, ki ga je sistematično, javno in neusmiljeno uničilo?
ali je zunaj domišljije reči, da je bil to le trik za dosego popolnega in trajnega uničenja klica Sam Bankman-Fried? Tudi SBF se zdi, da prepozna možnost, da je bila to vse igra, v nepotrjeni seriji puščanja
Morda ni imel pojma, katero verigo dogodkov je sprožil z javno obrekovanjem svojih tekmecev in grozil, da bo prodal svoj FTT na trgu. ” Opazovalec je nakazal, da je vojna kriptova kripto vrgla tri, štiri ali celo pet let. Tudi za CZ in njegove milijarde, ki preučujejo naplavine, ki sta si jih priredila on in Sam, se mora počutiti kot pirozna zmaga. Objava je bila res namenjena nakupu FTX? ni finančni nasvet.
Kommentare (0)