CZ realmente pretendia comprar FTX?
CZ realmente pretendia comprar FTX?
Desde o momento em que Changpeng anunciou "CZ" Zhao para querer adquirir o Sam Bankman-Frieds FTX, os céticos descobriram que havia uma pergunta que não parecia ser óbvia.
Por que o esforço?
Afinal, CZ praticamente levou seu concorrente à falência, arruinou sua reputação e praticamente fechou seus negócios.O que o Binance teria que adquirir um saldo que se diz que contenha um buraco próximo a US $ 6 bilhões?
clientes, pode ser a resposta óbvia. O FTX foi a terceira maior bolsa de valores global em volume antes de sua implosão.
Mas o FTX já estava em queda livre após a campanha muito pública da CZ contra o SBF. A confiança dos clientes desapareceu rapidamente quando a disputa legal do CEO da Binance se intensificou, e é provável que muitos deles tenham encontrado uma nova casa de qualquer maneira.
Que tal um novo pilar nos EUA? O FTX não nos permite clientes, o que não faz sentido. E embora Binance voltasse à mesa em algum momento - se apenas brevemente - para pedir ao SBF para adoçar o acordo e jogar no ftx.us, essa nunca foi uma opção realista, tendo em vista os numerosos emaranhados legais da Binance.
Talvez ele tenha tentado evitar a infecção nos mercados que sua própria empresa poderia ter prejudicado? Quando quem espalhou essa narrativa, teríamos que assumir que Zhao ficou surpreso com a reação do mercado. E dada sua classe mestre na arte da guerra, parece uma rota.
O que CZ realmente queria alcançar?
De fato, é difícil encontrar uma razão pela qual a CZ deve estar interessada no FTX. Sua tecnologia não era revolucionária, e sua sobreposição com seu negócio existente simplesmente não faz sentido. O domínio do mercado que ele alcançaria poderia até levar as autoridades regulatórias bastante inclinadas a persegui -lo.
Então, temos uma hipótese.
Apesar de sua rejeição de que Binance tivesse algum "plano diretor" para essa disputa pública, podemos razoavelmente imaginar que o oposto é o caso. E que talvez CZ pretenda dizimar seu rival, derrotá -lo para que nunca haja um retorno para a antiga Crypto Wonder Child.
E talvez possamos examinar as ações e não apenas as palavras de um homem, em vez de apenas especular href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmenRejmgqta"> tweet " também são oportunidades no meio do caos ".
E garoto, houve muito caos nesta semana.
Não sabemos - e apenas alguns parecem ter perguntado - onde Coindesk recebeu o equilíbrio parcial de Alameda com o qual tudo tudo começou. (O mesmo repórter trouxe a história alguns dias depois que Binance estava pensando em sair do negócio.)
Mas, dado o que aconteceu após a publicação de sua história, Cui Bono ?
Use a mídia para destruir seu oponente
Não relatamos anteriormente que a Binance entrou em contato com dois repórteres da Blockworks sobre canais oficiais e não oficiais para chamar a atenção para artigos e pesquisas negativas de terceiros sobre Sam Bankman-Fried e discutir que nossa mídia deveria "examiná-lo". .
Dois desses contatos ocorreram em 26 de outubro, alguns dias antes de o recorde da Alameda ser publicado pela Coindesk. O outro foi em 4 de novembro, alguns dias depois.
E há também o armamento do Twitter pela CZ. Para alguém que afirmou repetidamente não apoiar o medo, a incerdantia, a dúvida (FUD), é difícil imaginar que o anúncio público que eles liquidam centenas de milhões de dólares da troca de seus concorrentes, é algo que não seja uma declaração de guerra ... e um precursor de um banco de criptografia.
Nos tweets posteriores, ele verificou o nome de Luna, o falha algorítmico estável, apenas o projeto de projeto no caso de não termos entendido na primeira vez e publicou obedientemente que "não apoiaríamos as pessoas que fazem lobby trabalhar contra outros players do setor". Uma referência clara aos frios de Bankman supostamente menos comentários amigáveis sobre o Binance em relação aos advogados dos EUA.
(Também vale a pena mencionar considerar o tempo de todo esse caso. O SBF acabou de ter uma luta pública cansativa sobre seus pensamentos sobre o regulamento de defi, que enfraqueceram significativamente sua reputação em público pela primeira vez.)
Mesmo que a Binance não tivesse o balanço da Alameda e não estivesse envolvido em transmiti -lo à imprensa, as ações de Zhao levaram ao fato de que o valor da FTT caiu em íngreme, o que - dado o fato de que o token parecia apoiar os empréstimos no FTX - criados exatamente as condições que os credores podem retirar os leanes que são apoiados pelo FTT. (Aliás, não há desculpa para as ações do FTX, especialmente se os fundos dos clientes estivessem envolvidos. É horrível, estúpido e possivelmente ilegal. Mas essa é uma história diferente.)
Lidera rápida ao anúncio de que a Binance tinha uma declaração de intenção de não conquistar a compra de FTX. E depois outro tweet no mesmo dia:
“Duas grandes lições:
1: nunca use um token que você criou como segurança.
2: Não pegue nada emprestado se você operar um negócio de criptografia. Não use capital "com eficiência". Tenha uma grande reserva. ”
Nenhuma intenção de comprar FTX?
De acordo com algumas fontes, Binance estava pronto para se retirar da compra de FTX após apenas meio dia. E quando a Binance finalmente anunciou que se retiraria do acordo, o preço da FTT caiu em outros 50 % e entrou em colapso em 90 % no decorrer de uma semana.
CZ realmente pretendia comprar FTX? Uma empresa que ele sistematicamente, publica e cruelmente destruiu?
Ou está fora da imaginação dizer que isso foi apenas um truque para alcançar a destruição completa e permanente da chamada de Sam Bankman-Fried? Até o SBF parece reconhecer a possibilidade de que tudo isso fosse um jogo, em uma série não confirmada de vazamentos Anúncios.
Esta é apenas uma teoria. Byron Gilliam, mestre das histórias de criptografia e autor do boletim da Blockwork (Register, é ótimo), observou outra possibilidade: a CZ ficou tão impressionada quanto o resto de nós.
"Mas talvez ele estivesse apenas com raiva do SBF?
Ele poderia não ter idéia de que cadeia de eventos havia desencadeado desafiando publicamente seus rivais e ameaçando vender sua FTT no mercado. ”
Observador indicou que a criptografia de guerra reproduziu três, quatro ou até cinco anos.
Mesmo para a CZ e seus bilhões, que examinam os detritos que ele e Sam organizaram, tem que parecer uma vitória pirra.
A postagem realmente pretendia comprar FTX? não é um conselho financeiro.
Kommentare (0)