Czy CZ naprawdę zamierzał kupić FTX?
Czy CZ naprawdę zamierzał kupić FTX?
Od momentu, gdy Changpeng ogłosił „CZ” Zhao, aby chciał nabyć Sama Bankmana-Smażona FTX, sceptycy stwierdzili, że istnieje pytanie, które nie wydawało się oczywiste.
Dlaczego wysiłek?
W końcu CZ praktycznie doprowadził swojego konkurenta do bankructwa, zrujnował jego reputację i praktycznie zamknął działalność.Co by binance musiałby zdobyć saldo, o którym mówi się, że zawiera dziurę blisko 6 miliardów dolarów?
Klienci mogą być oczywistą odpowiedzią. FTX był trzecią co do wielkości globalną giełdy papierów wartościowych przed jego implozją.
Ale FTX był już w wolnej jesieni po bardzo publicznej kampanii CZ przeciwko SBF. Zaufanie klientów szybko zniknęło, gdy zintensyfikował się spór prawny CEO Binance, i jest prawdopodobne, że wielu z nich znalazłoby nowy dom.
Co powiesz na nową ostoję w USA? FTX nie pozwala nam klientom, więc nie ma to sensu. I chociaż w pewnym momencie Binance powrócił do stołu - choćby krótko - aby poprosić SBF o osłodzenie umowy i wrzucenie ftx.us, nigdy nie była to realistyczna opcja z uwagi na liczne legalne uwikłania w przedział.
może próbował uniknąć infekcji na rynkach, które jego własna firma mogła się podważyć? Kiedy ten, który rozprzestrzenił tę narrację, musielibyśmy założyć, że Zhao był zaskoczony reakcją rynkową. Biorąc pod uwagę swoją klasę mistrzowską w sztuce wojny, wydaje się to trasa.Co CZ naprawdę chciał osiągnąć?
W rzeczywistości trudno jest znaleźć powód, dla którego CZ powinien być zainteresowany FTX. Jego technologia nie była rewolucyjna, a jego nakładanie się z istniejącym biznesem po prostu nie ma sensu. Dominacja rynkowa, którą osiągnąłby, może nawet doprowadzić do tego, że organy regulacyjne są raczej skłonne do jej realizacji.
Więc mamy hipotezę.
Pomimo jego odrzucenia, że Binance miał jakiś „główny plan” dla tej publicznej feudu, możemy rozsądnie sobie wyobrazić, że jest odwrotnie. I że być może CZ zamierza zdziesiątek jego rywala, aby go pokonać, aby nigdy nie mogło powrócić byłego dziecka Crypto Wonder.
A może możemy zbadać czyny, a nie tylko słowa mężczyzny, zamiast tylko spekulować href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmenrejmgqjta „Istnieją również możliwości w środku chaosu”.
I chłopcze, w tym tygodniu było dużo chaosu.
Nie wiemy - i wydaje się, że tylko nieliczni pytali - gdzie Coindyk otrzymał częściową równowagę Alameda, od której zaczęło się to wszystko. (Ten sam reporter przyniósł historię kilka dni później, że Binance rozważał wyjście z biznesu.)
Ale biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się po opublikowaniu jej historii, cui bono ?
Użyj mediów, aby zniszczyć przeciwnika
Wcześniej nie zgłosiliśmy, że Binance skontaktował się z dwoma reporterami z BlockWorks na temat oficjalnych i nieoficjalnych kanałów, aby zwrócić uwagę na negatywne artykuły i badania stron trzecich na temat Sama Bankmana i aby omówić, że nasze media powinny go „zbadać”. .
Dwa z tych kontaktów odbyły się 26 października, kilka dni przed opublikowaniem rekordu Alameda przez Coindyk. Drugi był 4 listopada, kilka dni później.
I jest też uzbrojenie Twittera CZ. Dla kogoś, kto wielokrotnie twierdził, że nie popierał strachu, niepotrzebnego, wątpliwości (FUD), trudno sobie wyobrazić, że publiczne ogłoszenie, że zlikwiduje setki milionów dolarów wymiany konkurencji, jest czymś innym niż deklaracją wojny ... i prekursorem banku kryptograficznego.
W późniejszych tweetach sprawdził nazwę Luny, nieudanego algorytmicznego stabilnego projektu monet w przypadku, gdy nie zrozumieliśmy tego po raz pierwszy i sumiennie, że „nie wspieramy ludzi, którzy lobbują z innymi graczami branży”. Jasne odniesienie do smażonych przez Bankmana rzekomo mniej przyjaznych komentarzy na temat binance wobec prawników USA.
(Warto również wspomnieć o rozważeniu czasu całego romansu. SBF właśnie miał wyczerpującą walkę publiczną o swoje przemyślenia na temat regulacji defi, które po raz pierwszy znacznie osłabiły jego reputację publicznie.)
)Nawet jeśli binance nie miał bilansu Alamedy i nie był zaangażowany w przekazanie go prasie, działania Zhao doprowadziły do faktu, że wartość FTT spadła strome, co - biorąc pod uwagę fakt, że token zdawał się wspierać pożyczki w FTX - stworzyły dokładnie warunki, w których pożyczkodawcy mogą wycofać pożyczki, które są poparte FTT. (Nawiasem mówiąc, nie ma usprawiedliwienia dla działań FTX, zwłaszcza jeśli zaangażowane były fundusze klientów. Jest to przerażające, głupie i prawdopodobnie nielegalne. Ale to inna historia.)
Szybko prowadzi do ogłoszenia, że Binance nie ma deklaracji niezgodnej z zamiarem zakupu FTX. A później kolejny tweet tego samego dnia:
„Dwie duże lekcje:
1: Nigdy nie używaj tokenu, który utworzyłeś jako bezpieczeństwo.
2: Nie pożycz niczego, jeśli prowadzisz działalność kryptograficzną. Nie używaj kapitału „wydajnie”. Mieć wielką rezerwę. ”
W ogóle nie ma zamiaru kupić FTX?
Według niektórych źródeł Binance był gotowy wycofać się z zakupu FTX po zaledwie pół dnia. A kiedy Binance w końcu ogłosił, że wycofają się z umowy, cena FTT rozbiła się o kolejne 50 % i upadła o 90 % w ciągu tygodnia.
Czy CZ naprawdę zamierzał kupić FTX? Firma, którą systematycznie, publicznie i bezwzględnie zniszczył?
Czy jest poza wyobraźnią, aby powiedzieć, że była to tylko sztuczka, aby osiągnąć całkowite i trwałe zniszczenie wezwania Sama Bankmana? Nawet SBF wydaje się rozpoznawać możliwość, że to wszystko była gra, w niepotwierdzonej serii wycieków
Być może nie miał pojęcia, jaki łańcuch wydarzeń wywołał publicznie zniesławiając swoich rywali i grożąc sprzedażą FTT na rynku. ” Obserwator wskazał, że kryptografii wojenne odrzuciło trzy, cztery lub nawet pięć lat. Nawet dla CZ i jego miliardów, które badają zanieczyszczenia, które on i Sam zorganizowali, musi poczuć się jak pirrhous zwycięstwo. Post naprawdę zamierzał kupić FTX? nie jest poradą finansową.
Kommentare (0)