CZ avait-il vraiment l'intention d'acheter FTX?
CZ avait-il vraiment l'intention d'acheter FTX?
À partir du moment où Changpeng a annoncé que "CZ" Zhao voulait acquérir Sam Bankman Frieds FTX, les sceptiques ont constaté qu'il y avait une question qui ne semblait pas évidente.
Pourquoi l'effort?
Après tout, CZ avait pratiquement conduit son concurrent à la faillite, a ruiné sa réputation et a pratiquement fermé son entreprise.
Qu'est-ce que Binance devrait acquérir un solde qui contiendrait un trou près de 6 milliards de dollars?
Les clients pourraient être la réponse évidente. FTX était la troisième plus grande bourse mondiale en volume avant son implosion.
Mais FTX était déjà en chute libre après la campagne très publique de CZ contre SBF. La confiance des clients a rapidement disparu lorsque le différend juridique du PDG de Binance s'est intensifié, et il est probable que beaucoup d'entre eux auraient trouvé une nouvelle maison de toute façon.
Que diriez-vous d'un nouveau pilier aux États-Unis? FTX ne permet pas aux clients de nous, donc cela n'a pas de sens. Et bien que Binance soit retournée à la table à un moment donné - ne serait-ce que brièvement - pour demander à SBF de adoucir l'accord et de lancer Ftx.us, ce n'était jamais une option réaliste en vue des nombreux enchevêtrements juridiques de la binance.
Peut-être qu'il a essayé d'éviter l'infection sur les marchés que sa propre entreprise aurait pu saper? Lorsque celui qui a répandu ce récit, nous devons supposer que Zhao a été surpris par la réaction du marché. Et compte tenu de sa classe de maître dans l'art de la guerre, cela ressemble à un itinéraire.
Qu'est-ce que CZ voulait vraiment réaliser?
En fait, il est difficile de trouver une raison pour laquelle CZ devrait être intéressé par la FTX. Sa technologie n'était pas révolutionnaire, et son chevauchement avec son entreprise existante n'a tout simplement aucun sens. La domination du marché qu'il réaliserait pourrait même conduire les autorités réglementaires plutôt enclines à la poursuivre.
Nous avons donc une hypothèse.
Malgré son rejet selon lequel Binance avait un «plan directeur» pour cette querelle publique, nous pouvons raisonnablement imaginer que le contraire est le cas. Et que peut-être CZ a l'intention de décimer son rival, de le vaincre afin qu'il ne puisse jamais y avoir de retour pour l'ancien enfant Wonder Child.
Et peut-être que nous pouvons examiner les actes et pas seulement les mots d'un homme, au lieu de simplement spéculer href = "https://twitter.com/cz_binance/statudnz0hmenrejmgqcjta"> tweeted a quote de Sun tzu in juin 2022: tweeted également des opportunités au milieu du chaos. "
et garçon, il y a eu beaucoup de chaos cette semaine.
Nous ne savons pas - et seuls quelques-uns semblent avoir demandé - où Coindesk a reçu l'équilibre partiel d'Alameda avec lequel tout cela a commencé. (Le même journaliste a apporté l'histoire quelques jours plus tard que Binance envisageait de faire faillite.)
Mais étant donné ce qui s'est passé après la publication de son histoire, Cui Bono ?
Utilisez les médias pour détruire votre adversaire
Nous n'avons pas signalé auparavant que Binance avait contacté deux journalistes de Blockworks sur les canaux officiels et non officiels pour attirer l'attention sur les articles négatifs et la recherche de tiers sur Sam Bankman frit et pour discuter de ce que nos médias devraient "l'examiner". .
Deux de ces contacts ont eu lieu le 26 octobre, quelques jours avant la publication du dossier d'Alameda par Coindesk. L'autre était le 4 novembre, quelques jours plus tard.
Et il y a aussi l'armement de Twitter par CZ. Pour quelqu'un qui a affirmé à plusieurs reprises de ne pas soutenir la peur, l'intertaanty, le doute (FUD), il est difficile d'imaginer que l'annonce publique qu'il liquide des centaines de millions de dollars de l'échange de leur concurrent est autre chose qu'une déclaration de guerre ... et un précurseur d'une banque cryptographique.
Dans les tweets ultérieurs, il a vérifié le nom de Luna, le projet de pièce d'écurie algorithmique défaillant uniquement dans le cas où nous ne l'avions pas compris le premier et consciencieusement affiché que "nous ne soutiendrions pas les personnes qui font du lobbying contre d'autres joueurs de l'industrie". Une référence claire aux bancaires furseurs des banques moins amicales moins amicales sur la binance envers les avocats américains.
(Il convient également de mentionner pour considérer le temps de toute cette affaire. SBF venait d'avoir une lutte publique exténuante pour ses réflexions sur la réglementation Defi, qui avait considérablement affaibli sa réputation en public pour la première fois.)
Même si Binance n'avait pas le bilan d'Alameda et n'a pas été impliqué dans le transmettre à la presse, les actions de Zhao ont conduit au fait que la valeur du FTT est tombée fortement, ce qui - étant donné que le jeton semblait soutenir les prêts à FTX - a créé exactement les conditions que les prêteurs peuvent retirer les prêts qui sont soutenus par FTT. (Soit dit en passant, il n'y a aucune excuse pour les actions de FTX, surtout si les fonds clients étaient impliqués. C'est horrible, stupide et peut-être illégal. Mais c'est une autre histoire.)
a conduit rapidement à l'annonce que Binance avait une déclaration d'intention de non-non-intention d'acheter FTX. Et plus tard un autre tweet le même jour:
«Deux grandes leçons:
1: N'utilisez jamais un jeton que vous avez créé comme sécurité.
2: n'empruntez rien si vous opérez une entreprise de crypto. N'utilisez pas le capital "efficacement". Avoir une grande réserve. »
Aucune intention d'acheter FTX du tout?
Selon certaines sources, Binance était prête à se retirer de l'achat de FTX après seulement une demi-journée. Et lorsque Binance a finalement annoncé qu'ils se retireraient de l'accord, le prix de la FTT s'est écrasé de 50% et s'est effondré de 90% au cours d'une semaine.
CZ avait-il vraiment l'intention d'acheter FTX? Une entreprise qu'il a systématiquement, publiquement et impitoyablement détruite?
ou est-ce en dehors de l'imagination de dire que ce n'était qu'une astuce pour réaliser la destruction complète et permanente de l'appel de Sam Bankman? Même SBF semble reconnaître la possibilité que tout était un jeu, dans une série non confirmée de divulgues
Il n'aurait peut-être aucune idée de la chaîne des événements qu'il avait déclenchée en diffamant publiquement ses rivaux et en menaçant de vendre son FTT sur le marché. » Observer a indiqué que la crypto de guerre a rejeté trois, quatre ou même cinq ans. Même pour CZ et ses milliards, qui examinent les débris que lui et Sam ont organisés, il doit ressembler à une victoire pyrrote. Le message est vraiment destiné à acheter FTX? n'est pas un conseil financier.
Kommentare (0)