Aikoiko CZ todella ostaa FTX?
Aikoiko CZ todella ostaa FTX?
siitä hetkestä lähtien, kun Changpeng ilmoitti "CZ" Zhaon haluavansa hankkia Sam Bankman-Frieds FTX: n, skeptikot havaitsivat, että oli kysymys, joka ei vaikuttanut olevan ilmeinen.
Miksi ponnistus?
Loppujen lopuksi CZ oli käytännössä ajautunut kilpailijansa konkurssiin, pilasi hänen maineensa ja käytännössä sulkenut liiketoiminnan.
Mitä Binance olisi hankittava saldo, jonka sanotaan sisältävän reikän lähellä 6 miljardia dollaria?
asiakkaat, voisi olla ilmeinen vastaus. FTX oli kolmanneksi suurin maailmanlaajuinen pörssi volyymin mukaan ennen sen romahtamista.
Mutta FTX oli jo vapaassa pudotuksessa CZ: n julkisen kampanjan jälkeen SBF: ää vastaan. Asiakkaiden luottamus katosi nopeasti, kun Binance -toimitusjohtajan laillinen riita vahvistui, ja on todennäköistä, että monet heistä olisivat joka tapauksessa löytäneet uuden kodin.
Entä uusi tukikohta Yhdysvalloissa? FTX ei salli meille asiakkaita, joten sillä ei ole järkeä. Ja vaikka Binance palasi pöydälle jossain vaiheessa - jos vain lyhyesti - pyytämään SBF: tä makeuttamaan kauppa ja heittämään ftx.us, tämä ei ollut koskaan realistinen vaihtoehto ottaen huomioon lukuisat binance -lailliset takerdot.
Ehkä hän yritti välttää tartuntaa markkinoilla, joita hänen oma yritys olisi voinut heikentää? Kun tämä kertomus leviää, meidän on oletettava, että Zhao oli yllättynyt markkinoiden reaktiosta. Ja ottaen huomioon hänen mestarikurssinsa sotataiteessa, se tuntuu reitiltä.
Mitä CZ todella halusi saavuttaa?
Itse asiassa on vaikea löytää syytä, miksi CZ: n tulisi olla kiinnostunut FTX: stä. Hänen tekniikansa ei ollut vallankumouksellinen, ja hänen päällekkäisyytensä nykyisen liiketoiminnan kanssa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Hänen saavuttamansa markkinoiden määräävä asema voi jopa johtaa sääntelyviranomaisten mieluummin taipumaan jatkamaan sitä.
Joten meillä on hypoteesi.
Huolimatta hylkäämisestä, että Binancella oli jonkin verran "yleissuunnitelmaa" tälle julkiselle vihalle, voimme kohtuudella kuvitella, että päinvastoin on. Ja että ehkä CZ aikoo hävittää kilpailijansa, voittaa hänet, jotta entiselle Crypto Wonder -lapselle ei voisi koskaan olla paluuta.
Ja ehkä voimme tutkia tekoja, ei vain ihmisen sanoja sen sijaan, että vain spekuloisimme href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmenrejmgqcjta" tweeted A Sun Tzu 2022 " ovat myös mahdollisuuksia keskellä kaaosta. "
ja poika, tällä viikolla oli paljon kaaosta.
Emme tiedä - ja vain harvat näyttävät kysyvän - missä Coindesk sai Alamedan osittaisen tasapainon, jonka koko tämä asia alkoi. (Sama toimittaja toi tarinan muutamaa päivää myöhemmin, että Binance harkitsi liiketoiminnan poistamista.)
Mutta ottaen huomioon, mitä hänen tarinansa on julkaistu, cui bono ?
Käytä mediaa tuhotaksesi vastustajan
Emme ole aiemmin ilmoittaneet, että Binance on ottanut yhteyttä kahteen Blockworksin toimittajalta virallisista ja epävirallisista kanavista kiinnittääkseen huomiota Sam Bankman -paisteista koskeviin negatiivisiin artikkeleihin ja kolmansien osapuolten tutkimukseen ja keskustella siitä, että tiedotusvälineemme tulisi "tutkia häntä". .
Kaksi näistä kontakteista pidettiin 26. lokakuuta, muutama päivä ennen Alameda -levyn julkaisua Coindesk. Toinen oli 4. marraskuuta, muutama päivä myöhemmin.
ja CZ: n Twitterissä on myös armeija. Jollekin, joka on toistuvasti väittänyt, ettei ole tukenut pelkoa, epävarmuutta, epäilyttävää (fud), on vaikea kuvitella, että julkinen ilmoitus, että he likvidoivat satoja miljoonia dollareita heidän kilpailijansa vaihdosta, on jotain muuta kuin sotapankin edeltäjä ja edelläkävijä.
Myöhemmissä tweetteissä hän tarkisti Lunan nimen, epäonnistuneen algoritmisen vakaan kolikkoprojektin, jos emme olleet ymmärtäneet sitä ensimmäistä kertaa ja väittivät, että "emme tue ihmisiä, jotka aulaavat muita alan pelaajia vastaan". Selkeä viittaus pankki-friedsiin oletettavasti vähemmän ystävällisiä kommentteja Binance: sta Yhdysvaltain lakimiehiä kohtaan.
(on myös syytä mainita harkita koko tämän suhteen aikaa. SBF: llä oli juuri ollut uuvuttava julkinen taistelu hänen ajatuksistaan Defi -sääntelystä, mikä oli heikentänyt hänen mainettaan huomattavasti julkisesti ensimmäistä kertaa.)
Vaikka Binancessa ei olisi Alamedan tasetta eikä se ollut mukana sen siirtämisessä lehdistölle, Zhaon toimet johtivat siihen, että FTT: n arvo putosi jyrkästi, mikä - ottaen huomioon, että merkki näytti tukevan FTX: n lainoja, jotka luolajat voivat peruuttaa lainoja, jotka FTT: n tukee. (Muuten, FTX: n toimille ei ole syytä, varsinkin jos asiakasrahastot olisivat mukana. Se on kauhistuttavaa, tyhmää ja mahdollisesti laitonta. Mutta se on erilainen tarina.)
Nopea johtaa ilmoitukseen, että Binancella ei ollut sitovaa ilmoitusta aikomuksesta ostaa FTX. Ja myöhemmin toinen twiitti samana päivänä:
“Kaksi suurta oppituntia:
1: Älä koskaan käytä turvallisuutena luomaa merkkiä.
2: Älä lainaa mitään, jos käytät salausyritystä. Älä käytä pääomaa "tehokkaasti". On iso varanto. ”
Eikö aikomusta ostaa FTX: tä ollenkaan?
Joidenkin lähteiden mukaan Binance oli valmis vetäytymään FTX: n ostamisesta vain puolen päivän kuluttua. Ja kun Binance lopulta ilmoitti vetäytyvänsä kaupasta, FTT -hinta kaatui vielä 50 % ja romahti 90 % viikon aikana.
Aikoiko CZ todella ostaa FTX? Yritys, jonka hän tuhoutui systemaattisesti, julkisesti ja armottomasti?
vai onko mielikuvituksen ulkopuolella sanoa, että tämä oli vain temppu Sam Bankman-Fried -puhelun täydellisen ja pysyvän tuhoamisen saavuttamiseksi? Jopa SBF näyttää tunnustavan mahdollisuuden, että tämä kaikki oli peli, vahvistamattomassa vuoto-sarjassa
Hänellä ei ehkä ollut aavistustakaan, mitä tapahtumaketjua hän oli laukaissut julkisesti kunnioittamalla kilpailijoita ja uhkaavat myydä FTT: nsä markkinoilla. ” tarkkailija on ilmoittanut, että sodan salaus on heittänyt takaisin kolme, neljä tai jopa viisi vuotta. Jopa CZ: lle ja sen miljardeille, jotka tutkivat hänen ja Samin järjestämiä roskia, sen on tunnettava pyrrhous -voitto. viesti todella tarkoitti ostaa FTX: tä? ei ole taloudellinen neuvo.
Kommentare (0)