¿CZ realmente tuvo la intención de comprar FTX?
¿CZ realmente tuvo la intención de comprar FTX?
Desde el momento en que Changpeng anunció "CZ" Zhao para querer adquirir Sam Bankman-Frieds FTX, los escépticos descubrieron que había una pregunta que no parecía ser obvia.
¿Por qué el esfuerzo?
Después de todo, CZ prácticamente había llevado a su competidor a la bancarrota, arruinó su reputación y prácticamente cerró su negocio.
¿Qué tendría Binance para adquirir un saldo que se dice que contiene un agujero cerca de $ 6 mil millones?
Los clientes podrían ser la respuesta obvia. FTX fue la tercera bolsa de valores global más grande por volumen antes de su implosión.
Pero FTX ya estaba en caída libre después de la campaña pública de CZ contra SBF. La confianza de los clientes desapareció rápidamente cuando se intensificó la disputa legal del CEO de Binance, y es probable que muchos de ellos hayan encontrado un nuevo hogar de todos modos.
¿Qué tal un nuevo pilar en los Estados Unidos? FTX no permite a los clientes de los Estados Unidos, por lo que eso no tiene sentido. Y aunque Binance volvió a la mesa en algún momento, aunque solo sea brevemente, para pedirle a SBF que endulzara el acuerdo y arroje ftx.us, esta nunca fue una opción realista en vista de los numerosos enredos legales de Binance.
¿Tal vez trató de evitar la infección en los mercados que su propia compañía podría haber socavado? Cuando el que difundió esta narración, tendríamos que asumir que Zhao estaba sorprendido por la reacción del mercado. Y dada su clase magistral en el arte de la guerra, se siente como una ruta.
¿Qué quería lograr CZ realmente?
De hecho, es difícil encontrar una razón por la cual CZ debería estar interesado en FTX. Su tecnología no era revolucionaria, y su superposición con su negocio existente simplemente no tiene sentido. El dominio del mercado que lograría podría incluso llevar a las autoridades reguladoras bastante inclinadas a perseguirlo.
Entonces tenemos una hipótesis.
A pesar de su rechazo de que Binance tenía algún "plan maestro" para esta disputa pública, podemos imaginar razonablemente que lo contrario es el caso. Y que quizás CZ pretende diezmar a su rival, para derrotarlo para que nunca pueda haber un regreso para el antiguo niño de la maravilla criptográfica.
Y tal vez podamos examinar los hechos y no solo las palabras de un hombre, en lugar de solo especular href = "https://twitter.com/cz_binance/status/153851546754?s=20&t=mg8idnz0hmenrejmgqcjta"> tweet a quote de june 2022 de junio de junio. "También hay oportunidades en el medio del caos".
y chico, hubo mucho caos esta semana.
No lo sabemos, y solo unos pocos parecen haber preguntado, dónde Coindesk recibió el equilibrio parcial de Alameda con el que comenzó todo esto. (El mismo reportero trajo la historia unos días después, que Binance estaba considerando salir del negocio).
¿Pero dado lo que sucedió después de que se haya publicado su historia, Cui Bono ?
Use los medios para destruir a tu oponente
No hemos informado previamente que Binance haya contactado a dos reporteros de Blockworks sobre canales oficiales y no oficiales para llamar la atención sobre los artículos negativos e investigaciones de terceros sobre Sam Bankman-Fried y para discutir que nuestros medios deberían "examinarlo". .
Dos de estos contactos tuvieron lugar el 26 de octubre, unos días antes de que el registro de Alameda fuera publicado por Coindenesk. El otro fue el 4 de noviembre, unos días después.
Y también está el armamento de Twitter por CZ. Para alguien que ha afirmado repetidamente que no apoya el miedo, la incertidumbre, la duda (FUD), es difícil imaginar que el anuncio público de que liquidan cientos de millones de dólares del intercambio de su competidor, es algo más que una declaración de guerra ... y un precursor de un banco criptográfico.
En tweets posteriores, verificó el nombre de Luna, el fallido proyecto de monedas estables algorítmicas solo en caso de que no lo hubiéramos entendido la primera vez, y publicaron obedientemente que "no apoyaríamos a las personas que trabajan en lobby contra otros actores de la industria". Una clara referencia a Bankman-Frieds supuestamente menos comentarios amistosos sobre Binance hacia los abogados estadounidenses.
(también vale la pena mencionar para considerar el tiempo de todo este asunto. SBF acababa de tener una lucha pública agotadora sobre sus pensamientos sobre la regulación de Defi, que había debilitado significativamente su reputación en público por primera vez.)
.Incluso si Binance no tuviera el balance de Alameda y no estuvo involucrado en pasarla a la prensa, las acciones de Zhao condujeron al hecho de que el valor de FTT cayó abruptamente, lo que, dado que el token parecía apoyar préstamos en FTX, creó exactamente las condiciones que los prestamistas pueden retirar avances que están de nuevo por FTT. (Por cierto, no hay excusa para las acciones de FTX, especialmente si los fondos del cliente estuvieron involucrados. Es horrible, estúpido y posiblemente ilegal. Pero esa es una historia diferente).
conduce rápidamente al anuncio de que Binance tenía una declaración de intención no vinculante de comprar FTX. Y más tarde otro tweet el mismo día:
“Dos grandes lecciones:
1: Nunca use un token que creó como seguridad.
2: No tome prestado nada si opera un negocio criptográfico. No use capital "eficientemente". Tener una gran reserva. "
¿No hay intención de comprar FTX en absoluto?
Según algunas fuentes, Binance estaba listo para retirarse de la compra de FTX después de solo medio día. Y cuando Binance finalmente anunció que se retirarían del acuerdo, el precio FTT se estrelló en otro 50 % y colapsó en un 90 % en el transcurso de una semana.
¿CZ realmente tuvo la intención de comprar FTX? ¿Una empresa que él destruyó sistemáticamente, pública e despiadadamente?
¿O es de la imaginación decir que esto fue solo un truco para lograr la destrucción completa y permanente de la llamada de Sam Bankman-Fried? Incluso SBF parece reconocer la posibilidad de que todo esto fuera un juego, en una serie no confirmada de
podría no haber tenido idea de qué cadena de eventos había provocado difamando públicamente a sus rivales y amenazando con vender su FTT en el mercado. " El observador ha indicado que el cripto de guerra ha devuelto tres, cuatro o incluso cinco años. Incluso para CZ y sus miles de millones, que examinan los escombros que él y Sam han organizado, tiene que sentirse como una victoria pirrhous. ¿La publicación realmente tiene la intención de comprar FTX? no es un asesoramiento financiero.
Kommentare (0)