Har CZ virkelig til hensigt at købe FTX?
Har CZ virkelig til hensigt at købe FTX?
Meget Crypto Landscape. " Loading = "Lazy" Style = "Margin-Bottom: 15px">Fra det øjeblik, hvor Changpeng annoncerede "CZ" Zhao for at ønske at erhverve Sam Bankman-Fried FTX, fandt skeptikere, at der var et spørgsmål, der ikke syntes at være indlysende.
Hvorfor indsatsen?
trods alt havde CZ praktisk talt drevet sin konkurrent til konkurs, ødelagt sit omdømme og praktisk talt lukket sin forretning.
Hvad ville Binance have for at få en balance, der siges at indeholde et hul nær 6 milliarder dollars?
Kunder kan være det åbenlyse svar. FTX var den tredje største globale børs i volumen før dens implosion.
Men FTX var allerede i frit fald efter den meget offentlige kampagne for CZ mod SBF. Kundernes tillid forsvandt hurtigt, da den juridiske tvist fra administrerende direktør for Binance blev intensiveret, og det er sandsynligt, at mange af dem alligevel ville have fundet et nyt hjem.
Hvad med en ny grundpille i USA? FTX tillader ikke amerikanske kunder, så det giver ikke mening. Og selvom Binance vendte tilbage til bordet på et tidspunkt - hvis kun kort - for at bede SBF om at sødme aftalen og kaste FTX.US, var dette aldrig en realistisk mulighed i betragtning af de mange juridiske sammenfiltringer af Binance.
Måske forsøgte han at undgå infektion på de markeder, som hans eget firma kunne have undergravet? Når den, der spreder denne fortælling, skulle vi antage, at Zhao blev overrasket over markedsreaktionen. Og i betragtning af hans mesterklasse inden for krigen, føles det som en rute.
Hvad ønskede CZ virkelig at opnå?
Faktisk er det vanskeligt at finde en grund til, at CZ skal være interesseret i FTX. Hans teknologi var ikke revolutionerende, og hans overlapning med hans eksisterende forretning giver simpelthen ingen mening. Markedsdominansen, som han ville opnå, kunne endda føre til, at de lovgivningsmyndigheder snarere var tilbøjelige til at forfølge det.
Så vi har en hypotese.
På trods af hans afvisning af, at Binance havde en "masterplan" for denne offentlige fejde, kan vi med rimelighed forestille os, at det modsatte er tilfældet. Og at CZ måske har til hensigt at decimere sin rival at besejre ham, så der aldrig kunne være et comeback for det tidligere Crypto Wonder Child.
M Også muligheder midt i kaoset. "og dreng, der var en masse kaos denne uge.
Vi ved det ikke - og kun nogle få ser ud til at have spurgt - hvor Coindesk modtog den delvise balance mellem Alameda, som hele denne ting begyndte med. (Den samme reporter bragte historien et par dage senere, at Binance overvejede at komme ud af drift.)
Men i betragtning af hvad der skete efter, at hendes historie er blevet offentliggjort, cui bono ?
Brug medierne til at ødelægge din modstander
Vi har ikke tidligere rapporteret, at Binance har kontaktet to journalister fra Blockworks om officielle og uofficielle kanaler for at henlede opmærksomheden på negative artikler og forskning fra tredjepart om Sam Bankman-Fried og for at diskutere, at vores medier skulle "undersøge ham". .
To af disse kontakter fandt sted den 26. oktober, et par dage før Alameda -rekorden blev offentliggjort af Coindesk. Den anden var den 4. november, et par dage senere.
og der er også våbenets våben af CZ. For en person, der gentagne gange har hævdet ikke at støtte frygt, usikkerhed, tvivl (FUD), er det vanskeligt at forestille sig, at den offentlige meddelelse om, at de likviderer hundreder af millioner af dollars af deres konkurrentudveksling, er noget andet end en krigserklæring ... og en forløber for en kryptobank.
I senere tweets kontrollerede han navnet på Luna, den mislykkede algoritmiske stabile møntprojekt, der kun var i tilfælde af, at vi ikke havde forstået det første gang-og pligtopfyldende offentliggjorde, at "vi ikke ville støtte mennesker, der arbejder med at arbejde mod andre brancheaktører". En klar henvisning til Bankman-Frieds angiveligt færre venlige kommentarer til Binance over for amerikanske advokater.
megetSelv hvis Binance ikke havde Alamedas balance og ikke var involveret i at videregive den til pressen, førte Zhaos handlinger til det faktum, at værdien af FTT faldt stejlt, hvilket - i betragtning af det faktum, at token syntes at støtte lån til FTX - skabte nøjagtigt de betingelser, som långivere kan trække lån, der er optaget af FTT. (I øvrigt er der ingen undskyldning for FTX's handlinger, især hvis kundefonde var involveret. Det er forfærdeligt, dumt og muligvis ulovligt. Men det er en anden historie.)
Hurtig føring til meddelelsen om, at Binance havde en ikke -bindende hensigtserklæring om at købe FTX. Og senere endnu en tweet samme dag:
“To store lektioner:
1: Brug aldrig et token, du har oprettet som sikkerhed.
2: Lån ikke noget, hvis du driver en kryptovirksomhed. Brug ikke kapital "effektivt". Har en stor reserve. ”
Ingen intention om at købe FTX overhovedet?
Ifølge nogle kilder var Binance klar til at trække sig tilbage fra køb af FTX efter kun en halv dag. Og da Binance endelig meddelte, at de ville trække sig tilbage fra aftalen, styrtede FTT -prisen med yderligere 50 % og kollapsede med 90 % i løbet af en uge.
Har CZ virkelig til hensigt at købe FTX? Et firma, som han systematisk, offentligt og hensynsløst ødelagde?
Eller er det uden for fantasien at sige, at dette bare var et trick til at opnå den komplette og permanente ødelæggelse af Sam Bankman-Fried's opkald? Selv SBF ser ud til at genkende muligheden for, at alt dette var et spil, i en ubekræftet række lækket Meddelelser.
Dette er bare en teori. Byron Gilliam, mester i Crypto Stories and Newsletter -forfatteren fra Blockwork (Register, det er fantastisk), observerede en anden mulighed: CZ var lige så forbløffet som resten af os.
"Men måske var han kun vred på SBF?
Han havde måske ikke haft nogen idé om, hvilken kæde af begivenheder han havde udløst ved offentligt at ærekrende sine rivaler og true med at sælge sin FTT på markedet. ”
Observer har angivet, at krigen krypto har kastet tre, fire eller endda fem år tilbage.
Selv for CZ og dets milliarder, der undersøger det affald, som han og Sam har arrangeret, skal det føles som en pyrrhøs sejr.
Indlægget havde virkelig til hensigt at købe FTX? er ikke et økonomisk råd.
Kommentare (0)