Happy Ends ønsket å kidnappe beanstalk

Vi er ganske optimistiske om at det er en vei videre her. [Men] vi starter med hva problemet er. Beanstalk ble stjålet rundt 76 millioner dollar i går. Nå må så mye penger som mulig inndrives.

Dette er standen til Beanstalk Farms, en desentralisert økonomisk plattform, hvis hele sikkerheten ble skummet opp i helgen. Til tross for mangelen på kontantmidler og et symbol som har mistet 92 prosent av verdien siden søndag ved midnatt, forblir prosjektgründerne optimistiske fordi de har en plan.

Planen din er "en slags innsamling".

Beanstalk er en liten aktør i Stablecoin-universet, hvis nyhet er at det ikke lover en-til-en-sikkerhet. I stedet for påstander om har støttet hver mynt med harde finansielle eiendeler, bruker den en algoritme som prøver å opprettholde en dollarobligasjon ved å forme en bønne når prisen øker over $ 1 og øker rentene for skiftende skyldige titler når den er under. Det er en utvidet metafor som inneholder jord, årstider, høsting, vær osv.

Beans -eiere kvalifiserer også for et aksjetoken, stilk, som stemmer på endringer i Beanstalk -protokollen. På lørdag sendte en Stalk -eier inn en Mickey Finn -smartkontrakt som ville donere til Ukrainas krigsinnsats. Personen kjøpte deretter mer enn to tredjedeler av styringstokens med et flash -lån på 1 milliard dollar og oppnådde dermed flertallet som kreves for koordinasjonen ved å endre Beanstalk -protokollen før han overførte $ 250.000 fra Beanstalk til Ukraina og resten til en privat lommebok.

Hvor mange kommentatorer som la vekt på, var egentlig ikke et hack. Å snakke om tyveriet er kontroversielt. Alt fungerte som planlagt; Det er bare at designet var virkelig, veldig dårlig. Ingen definert regulering av eiendommer eller stemmerett gjorde at ingenting kunne forhindre at angriperen henter ut rundt 76 millioner dollar i eter sammen med bønner, som på den tiden hadde en nominell verdi på rundt 100 millioner dollar, men hvis nåværende verdi nesten ikke er noe (0,08 dollar på Coingecko i pikselperioden). Utførelsen av jobben tok mindre enn 13 sekunder.

I en podcast på Spotify-siden til Beanstalk rett etter raidet, lot moderatoren som Benjamin Weintrub og identifiserte de andre medstifterne som Brendan Sanderson og Michael Montoya. Han sa at de "ikke hadde noen deltakelse og ingen tidligere kunnskap om angrepet".

Var mottakeligheten for flash -lån tatt i betraktning på forhånd? Ja, om kanskje ikke på riktig måte. I en nettstrøm fra Beanstalk Octomob 12. april spurte en bruker om flash -lånangrep angående prisintegritet. Komiteen var trygg på at hvert vindu ville være for stramt for prismanipulasjoner, siden flashlån krever at lånte penger returneres i samme transaksjon. Styrken til styringskoden ble ikke nevnt.

Som det er, i en påfølgende podcast tirsdag, snakket talsmannen (som høres ut som å ta tak, selv om han ikke identifiserer seg) i detalj om hvordan teamet forblir trygg på å starte prosjektet på nytt ved å bruke en donasjonsmekanisme som "beviste" for mye ":

Det har gått gjennom mangelen, og gjeldsmekanismen har bevist sin evne til å tiltrekke långiver. Så spørsmålet er hvordan vi kan bruke kreditthistorien til andelen for å tiltrekke seg opptil 76 millioner dollar i likviditet for å stappe dette hullet?

Noen detaljer må fortsatt utarbeides. Hvordan tiltrekke nye penger til en låneplattform med null likviditet, mye utdatert søppeletokeneiere og et lite merkevareproblem er "veldig uklart for øyeblikket," sa talsmannen. "Og så er den nøyaktige strukturen, ettersom Beanstalk faktisk skal heve denne hovedstaden, fremdeles i luften."

Likevel er forslaget du har trodd, en slags deb-for-for-equity-bytte som inkluderer utgangen fra et nytt symboler. I teknisk sjargong skisserer podcasten verten en engangs-token-utgave ved å bruke den etablerte mekanismen for å tilbakestille priser. En tredjedel av de nye bønnene som ble formet over denne nye kanalen, ville strømme inn i et erstatningsfond, der de gamle eierne ville bli bedt om å gjøre en rabatt på grunnlag av beløpet som er samlet inn. Avslutt straff vil representere et hinder for alle som har til hensikt å ta den første muligheten til å slippe unna med pengene - i det minste teoretisk.

"Dette er ikke det verste stedet hvor du kan bo, folk," sier podcast -moderatoren. "Det er mye bedre at dette skjedde enn det skjedde, i motsetning til fire uker, da protokollen hadde lagt på seg ytterligere milliard dollar. Og det er mye vanskeligere å lukke et gap på en milliard dollar enn et gap på 76 millioner dollar.