Happy End wilde de Beanstalk ontvoeren

>

We zijn behoorlijk optimistisch dat hier een weg vooruit is. [Maar] we beginnen met wat het probleem is. Beanstalk werd gisteren ongeveer $ 76 miljoen gestolen. Nu moet zoveel mogelijk geld worden teruggevorderd.

Dit is het standpunt van Beanstalk Farms, een gedecentraliseerd financieel platform, waarvan het hele onderpand in het weekend is afgerond. Ondanks het ontbreken van geldfondsen en een token dat sinds zondag om middernacht 92 procent van zijn waarde heeft verloren, blijven de Project -oprichters optimistisch omdat ze een plan hebben.

Uw plan is "een soort fondsenwerving".

Beanstalk is een kleine speler in het Stablecoin-universum, waarvan de nieuwigheid is dat het geen één-op-één beveiliging belooft. In plaats van Claims om te hebben ondersteund met harde financiële activa, gebruikt het een algoritme dat probeert een dollarobligatie te handhaven door een boon te vormen wanneer de prijs meer dan $ 1 stijgt en de rentetarieven verhoogt voor veranderlijke schuldige titels wanneer deze lager is. Er is een uitgebreide metafoor die grond, seizoenen, oogsten, weer, enz. Bevat >

Bonen -eigenaren komen ook in aanmerking voor een aandelentoken, stengel, dat stemt op wijzigingen in het Beanstalk -protocol. Op zaterdag diende een stengeleigenaar een Mickey Finn Smart -contract in dat zou doneren aan de oorlogsinspanningen van Oekraïne. De persoon kocht vervolgens meer dan tweederde van de governance -tokens met een flitslening van 1 miljard USD en verkreeg dus de meerderheid die nodig was voor de coördinatie door het Beanstalk -protocol te wijzigen voordat $ 250.000 van de Beanstalk naar Oekraïne en de rest overbrengen in een particuliere portemonnee.

Hoeveel commentatoren benadrukten was niet echt een hack. Over de diefstal gesproken is controversieel. Alles werkte zoals gepland; Het is gewoon dat het ontwerp echt, heel slecht was. Geen gedefinieerde regulering van onroerend goed of stemrechten betekende dat niets kon voorkomen dat de aanvaller ongeveer $ 76 miljoen in ether samen met bonen zou kunnen extraheren, die op dat moment een nominale waarde van ongeveer $ 100 miljoen had, maar wiens huidige waarde bijna niets is ($ 0,08 op Coetecko in de Pixel -periode). De uitvoering van de taak duurde minder dan 13 seconden.

In een podcast op de Spotify-pagina van Beanstalk onmiddellijk na de inval, deed de moderator zich voor als Benjamin Weintrub en identificeerde de andere mede-oprichters als Brendan Sanderson en Michael Montoya. Hij zei dat ze "geen deelname hadden en geen eerdere kennis van de aanval".

Was vooraf rekening gehouden met de vatbaarheid voor flitsleningen? Ja, als misschien niet op de juiste manier. In een webstream van Beanstalk Octomob op 12 april vroeg een gebruiker naar flash -leningaanvallen met betrekking tot prijsintegriteit. De commissie was ervan overtuigd dat elk venster te krap zou zijn voor prijsmanipulaties, omdat flashleningen vereist dat geleend geld in dezelfde transactie wordt geretourneerd. De kracht van de governance Code werd niet genoemd.

Zoals het is, zoals het is, in een volgende podcast op dinsdag, sprak de woordvoerder (die klinkt als grijpen, hoewel hij zichzelf niet identificeert) in detail over hoe het team er zeker van blijft dat het project opnieuw wordt opgestart door een donatiemechanisme te gebruiken dat "te veel" bewees:

Het heeft het defect doorlopen en het schuldmechanisme heeft bewezen dat het vermogen om geldschieter aan te trekken. Dus de vraag is hoe we de kredietgeschiedenis van het aandeel kunnen gebruiken om tot $ 76 miljoen aan liquiditeit aan te trekken om dit gat te vullen?

Sommige details moeten nog worden uitgewerkt. Hoe nieuw geld aan te trekken voor een leningplatform met nul liquiditeit, veel verouderde junk -token -eigenaren en een klein merkoproepprobleem is "op dit moment erg onduidelijk", aldus de woordvoerder. "En dus is de exacte structuur, omdat Beanstalk deze hoofdstad zou moeten verhogen, nog steeds in de lucht is."

Desalniettemin is het voorstel waarvan u dacht dat het een soort deb-for-equity-swap is dat de output van een nieuwe tokens omvat. In Technical Jargon schetst de podcast-host een eenmalige token-editie met behulp van het gevestigde mechanisme om de prijzen te resetten. Een derde van de nieuwe bonen die over dit nieuwe kanaal waren gevormd, zou in een herstelfonds stromen, waarbij de oude eigenaren zouden worden gevraagd om korting te maken op basis van het verzamelde bedrag. Exit straffen zou een hindernis vertegenwoordigen voor iedereen die van plan is de eerste gelegenheid aan te gaan om weg te komen met het geld - althans theoretisch.

"Dit is niet de slechtste plek waar je kunt verblijven, mensen", zegt de podcast -moderator. "Het is veel beter dat dit is gebeurd dan het gebeurde, in tegenstelling tot vier weken, toen het protocol nog een miljard dollar had opgezet. En het is veel moeilijker om een ​​kloof van een miljard dollar te dichten dan een kloof van $ 76 miljoen.