Iloiset päät halusivat siepata beanstalkin
Iloiset päät halusivat siepata beanstalkin
Olemme melko optimistisia, että täällä on tie eteenpäin. [Mutta] aloitamme ongelman kanssa. Beanstalk varastettiin eilen noin 76 miljoonaa dollaria. Nyt mahdollisimman paljon rahaa on palautettava.
Tämä on Beanstalk Farmsin, hajautetun finanssialustan, jonka koko vakuutus oli täynnä viikonloppuna. Huolimatta käteisrahastojen ja tunnuksen puuttumisesta, joka on menettänyt 92 prosenttia arvostaan sunnuntaina keskiyöllä, projektin perustajat ovat edelleen optimistisia, koska heillä on suunnitelma.
Suunnitelmasi on "eräänlainen varainhankinta".
Beanstalk on pieni pelaaja Stablecoin-maailmankaikkeudessa, jonka uutuus on, että se ei lupaa yksilöllistä turvallisuutta. Sen sijaan, että Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Krypto news – übersichtlich als Liste. väittävät : n tukeneen jokaista kolikkoa kovan rahoitusvarojen kanssa, se käyttää algoritmia, joka yrittää ylläpitää dollarin joukkovelkakirjalainaa muotoilemalla papuja, kun hinta nousee yli 1 dollaria ja lisää vaihdettavien syyllisyyden korkoja, kun se on alhaisempi. Siellä on laajennettu metafora, joka sisältää maaperää, vuodenaikoja, sadonkorjuuta, säätä jne.
kuinka monta kommentaattoria korosti ei oikeastaan ollut hakkerointi. Varkaudesta puhuminen on kiistanalaista. Kaikki toimi suunnitellusti; Se on vain, että muotoilu oli todella, todella huono. Mikään määritelty omaisuuden tai äänioikeuden sääntely ei tarkoittanut, että mikään ei voisi estää hyökkääjää saamasta noin 76 miljoonaa dollaria eetterissä yhdessä papujen kanssa, joiden nimellisarvo oli noin 100 miljoonaa dollaria, mutta jonka nykyarvo ei ole melkein mitään (0,08 dollaria Coingeckolle pikselikaudella). Työn toteuttaminen kesti alle 13 sekuntia.
podcastissa Beanstalkin Spotify-sivulla heti radan jälkeen moderaattori teeskenteli olevansa Benjamin Weintrub ja tunnisti muut perustajat Brendan Sandersoniksi ja Michael Montoyaksi. Hän sanoi, että heillä "ei ollut osallistumista eikä aikaisempaa tietoa hyökkäyksestä".
Oliko alttius flash -lainoille, jotka on otettu huomioon etukäteen? Kyllä, jos ei ehkä oikealla tavalla. Beanstalk OctoMobin 12. huhtikuuta järjestetyssä verkkovirrassa käyttäjä kysyi hinnan eheyttä koskevista flash -lainahyökkäyksistä. Komitea oli vakuuttunut siitä, että jokainen ikkuna olisi liian tiukka hintakäsittelyjen suhteen, koska Flash -lainat edellyttävät, että lainatut rahat palautetaan samassa kaupassa. Hallintokoodin vahvuutta ei mainittu.
Kuten se on, tiistaina järjestetyssä podcastissa tiedottaja (joka kuulostaa tarttumisesta, vaikka hän ei tunnista itseään) puhui yksityiskohtaisesti siitä, kuinka joukkue on edelleen varma käynnistävänsä projektin uudelleen käyttämällä lahjoitusmekanismia, joka "todisti" liian paljon ":
Se on käynyt läpi vian ja velkamekanismi on osoittanut kykynsä houkutella lainanantajaa. Joten kysymys on, kuinka voimme käyttää osakkeen luottohistoriaa houkutellakseen jopa 76 miljoonaa dollaria likviditeettiä tämän aukon täyttämiseen?
Jotkut yksityiskohdat on vielä selvitettävä. Kuinka houkutella uutta rahaa lainaalustalle, jolla on nolla likviditeetti, paljon vanhentuneita roskapostin omistajia ja pieni tuotemerkkipuheluongelma on "tällä hetkellä erittäin epäselvä", sanoi tiedottaja. "Ja niin tarkka rakenne, koska Beanstalkin tulisi tosiasiallisesti nostaa tätä pääomaa, on edelleen ilmassa."
Siitä huolimatta ehdotus, jonka olet ajatellut olevan eräänlainen Deb-for-for-Oikeudenmukaisuusvaihto, joka sisältää uusien rahakkeiden tuotoksen. Podcast-isäntä hahmottelee teknisessä žargonissa kertaluonteisen token-painon, joka käyttää vakiintunutta mekanismia hintojen nollaamiseksi. Kolmasosa uuden kanavan yli muotoilusta uusista papuista virtaa korvausrahastoon, jolloin vanhoja omistajia pyydetään tekemään alennus kerätyn summan perusteella. Poistumisrangaistukset edustaisivat esteitä kaikille, jotka aikovat käyttää ensimmäisen tilaisuuden päästäkseen rahaa - ainakin teoreettisesti.
"Tämä ei ole pahin paikka, jossa voit yöpyä, ihmiset", sanoo podcast -moderaattori. "On paljon parempaa, että näin tapahtui kuin se tapahtui, toisin kuin neljä viikkoa, kun pöytäkirja oli asettanut vielä miljardia dollaria. Ja on paljon vaikeampaa kaventaa miljardin dollarin aukon kuin 76 miljoonan dollarin aukko.
lähde: financial Times