Happy Ends quería secuestrar el Beanstalk

Veröffentlicht:

Von:

Somos bastante optimistas de que hay un camino a seguir aquí. [Pero] comenzamos con cuál es el problema. Beanstalk fue robado alrededor de $ 76 millones ayer. Ahora se debe recuperar el mayor dinero posible.

Este es el stand de Beanstalk Farms, una plataforma financiera descentralizada, cuya garantía completa se redujo el fin de semana. A pesar de la falta de fondos de efectivo y una ficha que ha perdido el 92 por ciento de su valor desde el domingo a la medianoche, los fundadores del proyecto siguen siendo optimistas porque tienen un plan.

Tu plan es "una especie de recaudación de fondos".

Beanstalk es un pequeño jugador en el universo Stablecoin, cuya novedad es que no promete seguridad individual. En lugar de afirma que ha apoyado cada moneda con activos financieros duros, utiliza un algoritmo que intenta mantener un bono en dólares al dar forma a un frijol cuando el precio aumenta más de $ 1 y aumenta las tasas de interés para títulos de culpabilidad cambiables cuando está por debajo. Hay una metáfora extendida que contiene suelo, temporadas, cosecha, clima, etc.

Los propietarios de frijoles también califican para un token de capital, tallo, que vota sobre los cambios en el protocolo de BeanStalk. El sábado, un propietario de un tallo presentó un contrato inteligente de Mickey Finn que donaría a los esfuerzos de guerra de Ucrania. Luego, la persona compró más de dos tercios de los tokens de gobernanza con un préstamo flash de mil millones de dólares y, por lo tanto, obtuvo la mayoría requerida para la coordinación al cambiar el protocolo de BeanStalk antes de transferir $ 250,000 desde el Beanstalk a Ucrania y el descanso a una billetera privada.

cuántos comentaristas enfatizaron no era realmente un truco. Hablar del robo es controvertido. Todo funcionó según lo planeado; Es solo que el diseño era muy, muy malo. Ninguna regulación definida de la propiedad o los derechos de voto significaba que nada podía evitar que el atacante extraiga alrededor de $ 76 millones en éter junto con frijoles, que en ese momento tenía un valor nominal de alrededor de $ 100 millones, pero cuyo valor actual es casi nada ($ 0.08 en coingecko en el período de Píxeles). La ejecución del trabajo tomó menos de 13 segundos.

En un podcast en la página de Spotify de Beanstalk inmediatamente después de la redada, el moderador fingió ser Benjamin Weintrub e identificó a los otros cofundadores como Brendan Sanderson y Michael Montoya. Dijo que "no tenían participación ni conocimiento previo del ataque".

¿La susceptibilidad a los préstamos flash se tomó en cuenta por adelantado? Sí, si tal vez no de la manera correcta. En una transmisión web de Beanstalk Octomob el 12 de abril, un usuario preguntó sobre los ataques de préstamos flash con respecto a la integridad de los precios. El comité confiaba en que cada ventana sería demasiado apretada para las manipulaciones de precios, ya que los préstamos flash requieren que el dinero prestado se devuelva en la misma transacción. No se mencionó la fuerza del Código de Gobierno.

Como es, como está, en un podcast posterior el martes, el portavoz (que suena como agarrar, aunque no se identifica) habló en detalle sobre cómo el equipo sigue confiando en reiniciar el proyecto mediante el uso de un mecanismo de donación que "demostró" demasiado ":

ha pasado por el defecto y el mecanismo de la deuda ha demostrado su capacidad para atraer al prestamista. Entonces, la pregunta es cómo podemos usar el historial crediticio de la acción para atraer hasta $ 76 millones en liquidez para rellenar este hoyo.

Todavía se deben resolver algunos detalles. Cómo atraer dinero nuevo para una plataforma de préstamos con cero liquidez, muchos propietarios de token basura obsoletos y un pequeño problema de llamadas de marca es "muy poco claro en este momento", dijo el portavoz. "Y así, la estructura exacta, ya que Beanstalk debería aumentar esta capital, todavía está en el aire".

Sin embargo, la propuesta que ha pensado es una especie de intercambio de capital por equilibrio que incluye la producción de un nuevo tokens. En la jerga técnica, el host del podcast describe una edición token única utilizando el mecanismo establecido para restablecer los precios. Un tercio de los nuevos frijoles que estaban formados sobre este nuevo canal fluiría a un fondo de reparación, por el cual se les pediría a los antiguos propietarios que hicieran un descuento sobre la base de la cantidad recaudada. Los castigos de salida representarían un obstáculo para cualquiera que tenga la intención de aprovechar la primera oportunidad para escapar con el dinero, al menos teóricamente.

"Este no es el peor lugar donde puedes quedarte, gente", dice el moderador de podcast. "Es mucho mejor que esto sucedió de lo que sucedió, a diferencia de cuatro semanas, cuando el protocolo había puesto otros mil millones de dólares. Y es mucho más difícil cerrar una brecha de mil millones de dólares que una brecha de $ 76 millones.

Fuente: Financial Times