没有羞耻了吗？

山姆·班克曼（Sam Bankman）的炸薯条似乎非常有兴趣让他上周开始的媒体闪光灯一件事。 这并不是要承认某件不道德或非法的事情（或“不明知”）； 相反，他想让我们知道他处于特别不愉快的情绪状态：尴尬。

“我很ham愧的一个错误是我低估了市场崩溃的程度，”倒塌的加密交易所FTX的前首席执行官在巴哈马人的现场直播采访中对记者安德鲁·罗斯·索金（Andrew Ross Sorkin）说。 他告诉Crypto Podcast 街区。 “我对Alameda在FTX上的荣誉是错误的，这是一个相当大的数字，而且令人尴尬。”他对Youtuber Tiffany Fong说。

好吧，如果您粗心大意，您可能会指出，对于那些选择如此广泛的媒体旅行感到如此尴尬的人来说，这是令人惊讶的，尤其是因为他的律师建议反对。 但是自我可能违反这种毁灭性的罪过。 毕竟，这是一个在八月的杂志标题页上快乐的人，而他被描述为“下一个沃伦·巴菲特”。

但是，当我们谈到多达80亿美元消失的事实时，我不确定尴尬是否削减了道德芥末，多达100万美元的债权人损失了他们的钱，并且崩溃了320亿美元的加密帝国，该帝国被涉嫌大规模的欺诈行为（Bankman Friede否认）。

我没有看到班克曼的一种情绪是可耻的。 这两个国家之间存在显着差异：令人尴尬的是，我们意外地向外界揭示了自己没有吸引力或消极的方面。 另一方面，令人as愧的是，令人不愉快的认识包括我们在道德上做错了或应受谴责。

Bankman Fried的尴尬感比不当行为更重要，因此在道德上是中立的。 如果他说感到羞耻，这将表明他对自己所做的事情承担着一种道德责任。 取而代之的是，他的尴尬声明只是一种情感上的美德信号，而没有与接管责任相关的严重道德行李。

“羞耻与您所做或做过的事情或您所做的事情有关。“怀孕是一种更肤浅的情绪，绝对不是道德情感。”

Bankman Fried不仅无耻； 他似乎对那些感到复杂的道德感的人几乎是轻蔑的。 在他和VOX记者凯尔西·派珀（Kelsey Piper）之间的一些陷入困境的Twitter信息中，他批评了前同事：“加里很害怕，尼沙德感到羞耻并且有罪。” 他还说，派珀（Piper）监督FTX破产程序的人“试图出于羞耻来烧毁一切”。 幸运的是，他自己的良心“世界从来都不是黑白的”。

耻辱近年来获得了糟糕的声誉 - 例如，哲学上的玛莎·努斯鲍姆（Martha Nussbaum）认为，这是一种“原始的”情感，“希望躲避我们的人类”，并且它“阻碍了社会的道德进步”。 “确实，我们对逃脱控制的事情感到的耻辱似乎并不健康或有帮助。

，但Teroni认为，即使我们为自己不负责的事情感到羞耻，这并不意味着情绪本身是负面的。 相反，它可以帮助我们专注于我们应该接受的价值观类型。

完全缺乏耻辱似乎导致了FTX的壮丽崩溃。 班克曼fried觉得自己比他自己的形象受到威胁更多，他的举止会如此残酷吗？

虽然加密世界的无耻性可能特别粗鲁，但问题越来越深。 随着宗教的下降，对于他人和我们自己来说，就共同价值观并找到正确的侵犯方式变得更加困难。但是我们必须。 尴尬是一种太虚弱的情感后果。

jemima.kelly@ft.com