Czy nie ma już wstydu?

Sam Bankman-Smażony wydawał się bardzo zainteresowany zdobyciem jednej rzeczy, aby przynieść jedną rzecz w mediach, którą rozpoczął w zeszłym tygodniu. Nie chodzi o przyznanie czegoś nieetycznego lub nielegalnego (lub nie „świadomego”); Chciałby raczej poinformować nas, że jest w szczególnie nieprzyjemnym stanie emocjonalnym: zakłopotanie.

„Błąd, za który wstydziłem się [to, że] nie doceniłem zakresu katastrofy rynkowej”, powiedział były dyrektor generalny Claped Crypto Exchange FTX dla dziennikarza Andrew Rossa Sorkina w wywiadzie dla Bahamów na żywo. „Miałem zawstydzające niewiele wiem, co się dzieje”, powiedział The Crypto Podcast blok. „Myliłem się z uznaniem Alamedy na FTX za dość dużą liczbę i zawstydzającą”, powiedział do YouTuber Tiffany Fong.

Cóż, jeśli byłeś nieostrożny, możesz zauważyć, że jest to dość zaskakujące dla kogoś, kto jest tak zawstydzający wybór tak obszernej trasy medialnej, zwłaszcza, że jego prawnicy doradzali temu. Ale ego może naruszyć tak niszczycielski grzech. W końcu jest to człowiek, który był szczęśliwie na tytułowych stronach czasopism w sierpniu, podczas gdy został opisany jako „następny Warren Buffett”.

Nie jestem jednak pewien, czy zawstydzenie zmniejsza moralną musztardę, gdy mówimy o tym, że zniknęło do 8 miliardów dolarów, do 1 miliona dolarów wierzycieli straciło pieniądze, a zawalone imperium kryptowalut o wartości 32 miliardy dolarów jest zbadane pod kątem domniemanego oszustwa na dużą skalę (których zaprzecza Bankmanowi).

Emocją, o których nie widziałem, smażę się z Bankmana, jest wstydem. Istnieje znacząca różnica między tymi dwoma stanami: zawstydzająca, że przypadkowo ujawniliśmy nieatrakcyjnym lub negatywnym aspekcie nas samym. Z drugiej strony wstydzić się, że nieprzyjemna świadomość obejmuje, że zrobiliśmy coś moralnie złego lub nagannego.

Uczucie zawstydzenia Bankmana Smażona są więcej obrazów niż niewłaściwe postępowanie, a zatem moralnie neutralne. Gdyby mówił o zawstydzeniu, wskazywałoby to, że przyjmuje rodzaj moralnej odpowiedzialności za to, co zrobił. Zamiast tego jego twierdzenia o zawstydzeniu są po prostu rodzajem emocjonalnego sygnału cnoty, bez ciężkiego bagażu moralnego związanego z przejęciem odpowiedzialności.

„Wstyd wiąże się z wrażeniem, że to, co robisz, czy zrobiłeś lub kim jesteś.” Ciąża jest bardziej powierzchowną emocją i zdecydowanie nie jest moralną emocją. ”

Smażony Bankman wydaje się nie tylko bezwstydny; Wydaje się, że jest prawie pogardliwy wobec tych, którzy odczuwają złożone uczucia moralne. W niektórych niespokojnych wiadomościach na Twitterze między nim a dziennikarzem Vox Kelsey Piper krytykuje byłych kolegów: „Gary się boi, Nishad jest zawstydzony i jest winny”. Mówi także Piper, że ci, którzy nadzorują postępowanie upadłościowe FTX, „próbują spalić wszystko ze wstydu”. Na szczęście dla własnego sumienia „Świat nigdy nie jest tak czarno -biały”.

W ostatnich latach wstyd otrzymał złą reputację - na przykład filozofin Martha Nussbaum argumentował, że jest to „prymitywna” emocja, która „chce ukryć się przed naszą ludzkością” i że „utrudnia moralny postęp społeczeństwa”. „I rzeczywiście, rodzaj wstydu, który odczuwamy za rzeczy, które uciekają z naszej kontroli, nie wydają się zdrowe ani pomocne.

Ale Teroni twierdzi, że nawet jeśli wstydzimy się rzeczy, za które nie jesteśmy odpowiedzialni, nie oznacza to, że sama emocje są negatywne; Może to pomóc nam skoncentrować się w rodzaju wartości, które powinniśmy zaakceptować.

Wydaje się, że całkowity brak wstydu doprowadził do spektakularnego załamania FTX. Czy smażony przez Bankmana poczuł, że stawką jest więcej niż jego własny wizerunek, czy zachowywałby się tak bezwzględnie?

Podczas gdy bezwstydność świata kryptowalut może być szczególnie bezczelna, problem staje się głębszy. Wraz z upadkiem religii trudniej było uzgodnić wspólne wartości i znaleźć prawidłowy sposób radzenia sobie z naruszeniami - zarówno dla innych, jak i nas samych. Ale musimy. Wąskie jest zbyt słabą konsekwencją emocjonalną.

jemima.kelly@ft.com

Źródło: finanse Times