Ukradena sredstva v vrednosti 140 milijonov dolarjev

Ukradena sredstva v vrednosti 140 milijonov dolarjev
Most Wormhole s sedežem v Solani je bil sesekljan za 325 milijonov dolarjev, potem ko je napadalec uspel izkoristiti varnostno vrzel, zaradi česar je bil eden največjih podvigov v zgodovini kriptovalut.
Leto kasneje je skupina belih začela "nasprotno izkoriščanje" proti zlonamernim enotam skupaj z dvema kripto podjetjih in vrnila del ukradenega premoženja, ki je bila povezana z izkoriščanjem.
"Counter-Bexploit"
Protegloit sta skupaj izvedla decentralizirana finančna platforma OASIS in infrastrukturno podjetje Web3 Jump Crypto. Slednja je bila matična družba Wormhole in je prej zamenjala vsa izgubljena sredstva. Tudi šibka točka je bila zakrpana.
Wormhole je napadalcem ponudil 10 milijonov dolarjev hroščev in sporazum o beli klobuki v zameno za vrnitev sredstev, kar se nikoli ni zgodilo. To je sprožilo preiskavo s pomočjo državnih in zasebnih virov. Hitro vodstvo 21. februarja: Oasis je prejel dogovor visokega sodišča v Angliji in Walesu, da je sprejel vse potrebne ukrepe za klic sredstev, ki so povezana z naslovom denarnice, povezanim z izkoriščanjem.
Po poročilu so bila sredstva v vrednosti 140 milijonov dolarjev uspešno obnovljena po nasprotni izkoriščanju. Klic je bil sprožen nad oazo, sredstva pa so bila vrnjena tretji osebi pooblaščeni. Protikplot je bil mogoč le s privolitvijo Oaze.reakcija skupnosti
Kljub dostopu je občina Ostali delitve. Uporabnik je poudaril, da je celoten dogodek slab precedens v decentraliziranem finančnem ekosistemu. Njegov
"S to izkoriščanjem oaze/wurmhole, res si ne bi mislil, da bomo videli manipulacije s pametno pogodbo, urejene vsaj nekaj let. Slab precedens in prepričanje o posodobljenih pooblaščencih." oasis poudaril, da je bil edini namen odobritve dostopa zaščititi premoženje uporabnikov v primeru morebitnega napada. Platforma je še naprej trdila, da je ta korak omogočil, da je ekipa hitro odpravila katero koli šibko točko. Treba je opozoriti, da v preteklosti niti v preteklosti niti v sedanjosti obstaja tveganje, da nepooblaščene osebe dostopajo do premoženja uporabnikov.