Shaked NFT's kunnen nog steeds overleven - en hun eigen sterrenkwaliteit ontwikkelen

Waar is Paris Hilton als je je nodig hebt? Na het stimuleren van investeringen in niet-schimmelbare tokens in nachtelijke Amerikaanse chatshows, is de realityster stil geworden. NFT's, de meest speculatieve van alle speculatieve activa, omverwerpen. De waarde van een index ontwikkeld door cryptocurrency -onderzoekers is met 78 procent gedaald in vergelijking met het maximum. Dit is een steilere achteruitgang dan met technologische aandelen en bitcoin.

Dit is ongemakkelijk voor prominente dealers en de bedrijven die al maanden hebben gesproken over NFT -projecten. Velen onthullen deze plannen nu alleen. Begin deze maand kondigde Instagram aan dat het verzamelaars in staat zou stellen hun NFT's op zijn platform te delen. Een week later zei Spotify dat het een poging zou zijn om kunstenaars in staat te stellen om hun NFT's te adverteren. Een paar dagen later onthulden de Robinhood Robinhood -plannen plannen om gebruikers in staat te stellen NFT's in een onafhankelijke portemonnee te houden. Ondertussen stak de verkoop vast.

De snelheid van de marktwending is adembenemend. Begin dit jaar voelde ik dat de meeste vergaderingen die ik had met Amerikaanse technologiebedrijven te maken hadden met cryptocurrencies en NFT's. Een verhuizing naar de mainstream vond plaats met de bliksemsnelheid. Martha Stewart had foto's van haar boerderij als NFTS vermeld. Dolly Parton verkocht NFT's van haar nieuwe album. De start-up van Miami achter Bored Ape Yacht Club-waarschijnlijk de bekendste NFT-collectie-werd geschat op $ 4 miljard. NFT -verkoop, die vorig jaar bijna $ 41 miljard bereikte, werd gezien als het startpunt voor nog grotere winst in 2022.

Nu? Zwijgen. Was dat gewoon een blaas aan het einde van de technische rally? Was het de hele tijd fraude? Of kunnen institutionele belangen het bewijs zijn dat het digitale Wilde West voort leeft?

Er is veel ruis aan beide kanten. De ware gelovigen van Crypto lijken de realiteit niet te kunnen accepteren. Maar critici kunnen ook onredelijk zijn. Er zal altijd gejuich zijn als er iets samen breekt waarbij de meeste mensen er niet bij betrokken waren - maar sommigen maakten een aantal zeer rijk.

Cynic zal zeggen dat de interesse van technologiebedrijven in NFT's opportunistisch en gênant was. Projecten kunnen stilzwijgend worden gestopt als de markt de komende maanden niet herstelt.

Maar bedrijven die vasthouden aan nieuwe ideeën, hebben de neiging om altijd langzaam te bewegen. In een grote organisatie kost deregistratie tijd - een probleem in volatiele digitale markten. Facebook vroeg voormalig Paypal -president David Marcus om zijn digitale valutaplannen te ontwikkelen tijdens de crypto -boom 2018. Hij verliet het bedrijf in het midden van een volledige crypto -crash in december 2021. De financiële servicegigant Fidelity heeft onlangs aangekondigd dat het klanten zou helpen om oude -leeftijdsvoorziening in crypto's te investeren, vooral wanneer de prijzen in vrije val waren.

Maar het is ook mogelijk dat bedrijven NFT's helpen om op iets duurzamer te gaan van dure cartoon-offs-jpegs en andere digitale verzamelstukken. De analogie die ik vorige maand twee keer heb gehoord, is Pets.com, het beruchte online bedrijf voor huisdierenvereiste dat instortte bij de Dotcom-Crash. Het bedrijf faalde, maar e-commerce leeft voort.

Kan iets soortgelijks gebeuren met NFT's? Misschien, maar niet noodzakelijkerwijs in de huidige vorm.

Ondanks investeringen en beroemdheden van miljard dollar, zijn er nog steeds dubbelzinnigheden over NFT's. Waarom betalen voor digitale kunstwerken of videoclips die iedereen online kan bekijken? Het antwoord is dat NFT's het gemakkelijker maken voor de officiële versie. Het is uniek - niet fungible - digitale gegevens. De schaarste waarde moet zich vertalen in de prijs. Maar alleen als andere kopers het ermee eens zijn. Velen zijn verdampt in de neergang. Phishing -fraude is wijdverbreid.

Op dit moment is er niet veel te maken met NFT's, tenzij je ze als een profielfoto laat zien. Daarom zijn NFT's populair met een soort echt voordeel (of een verbinding met een goed bekende kunstenaar). De nieuwe film van regisseur Kevin Smith is bijvoorbeeld alleen beschikbaar voor kijkers die een Killroy NFT kopen.

De droom is dat NFT's bewijzen dat cryptocurrencies en blockchain-technologie nuttig zijn, iets dat altijd een wonder is geweest voor crypto-supporters. NFT's zijn echt digitale contracten, een manier om het onroerend goed van iets te controleren via permanente records zonder tussenpersoon. Ze kunnen theoretisch voor alles worden gebruikt.

Gelovigen zien de huidige verkoop tijdelijk. Je hebt eerder een herstel meegemaakt. Andreessen Horowitz, een risicokapitaalbedrijf uit de Silicon Valley, die bekend staat om het gebruik ervan voor digitale activa, noemde de neergang een cyclus van "prijsinnovaties". Vorige week werd aangekondigd dat het werd geïnvesteerd in tally labs , een mediabedrijf dat een van de boorde apen in mentale onroerend goed voor boeken, films en andere formaten transformeert. Denk aan Harry Potter, maar aan een cartoonaap die is vermomd als een valet. Hij heeft al een Hollywood -agent. Bestsellerauteur Neil Strauss schrijft zijn memoires. NFT's hebben geen beroemdheden nodig als ze er een worden.

Elaine.more@ft.com