De rechtbank verwerpt een rechtszaak tegen Binance voor varkensvlees slachting van $ 8 miljoen

De rechtbank verwerpt een rechtszaak tegen Binance voor varkensvlees slachting van $ 8 miljoen

Een Amerikaanse rechtbank heeft een aanvraag ingediend om een ​​rechtszaak af te wijzen waarin Binance beweert betrokken te zijn geweest bij een fraude met varkensslaught die ongeveer $ 8 miljoen in zijn slachtoffer heeft gestolen.

Volgens een dossier dat onlangs werd voorgelegd aan de Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Texas, vond Richter Amos Mazzant plaats van Binance om de zaak te verwerpen vanwege een gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid en de standaard van de eiser om te claimen.

een varkensfraude van 8 miljoen dollar varkensvlees

In een varkensfraude trekken criminelen hun slachtoffers aan voor financiële investeringen door digitale liefdesrelaties op te bouwen om hun vertrouwen te winnen. Het programma adverteert aanvankelijk vooral bescheiden investeringen om het vertrouwen van de slachtoffers te versterken voordat het over grote fondsen gaat.

De aanvrager, een vrouw uit Texas genaamd Divya Gadasalli, werd beloofd op de populaire online datingpagina Tinder door de fraudeur Jerry Bulasa Romance en Financial Prosperity. Gadasalli geloofde dat hij een romantische relatie had met Bulasa en begon te investeren in hem omdat hij beweerde een succesvolle crypto -belegger te zijn.

Gadasalli investeerde vervolgens binnen een jaar meer dan $ 8 miljoen. Hoewel Bulasa beweerde dat de activa waren gegroeid tot ongeveer $ 10 miljoen, kon ze geen geld van haar rekening opnemen.

In maart 2022, na vele excuses over het onvermogen van Gadasalli om zich terug te trekken, belde een rechtszaak tegen hem en zijn handlangers Dong Lian en Danyun Lin en belden verschillende bedrijven, waaronder Binance en de Crypto Exchange Poloniex.

ontbrekende persoonlijke jurisdictie

Binance diende een aanvraag in om de aanklacht te verwerpen voor een gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid en een gebrek aan klacht, maar Gadasalli verwierp de aanvraag minder dan een maand later.

De vrouw uit Texas betoogde dat Binance bij het plan betrokken was omdat het de fraudeur aan de belegger gaf. Het stond erop dat Binance en Binance dezelfde eenheid zijn, omdat klanten virtuele particuliere netwerken (VPN's) gebruikten om toegang te krijgen tot de services.

Richter Mazzant besloot echter dat Gadasalli geen bewijs kon leveren van de deelname van binance aan de fraude, omdat de beurs en haar Amerikaanse dochteronderneming verboden waren om in Texas te opereren.

"Vóór de rechtbank is de aanvraag van de verweerder aanhangig vóór de wijziging in de wetten van de verweerder Bingings Holdings Ltd.

.