Le tribunal rejette une plainte contre Binance pour l'abattage de porc de 8 millions de dollars

Le tribunal rejette une plainte contre Binance pour l'abattage de porc de 8 millions de dollars

Un tribunal américain a accordé une demande de rejet d'une action en justice dans laquelle Binance prétend avoir été impliquée dans une fraude d'abattage de porc qui a volé environ 8 millions de dollars en victime.

Selon un dossier récemment soumis au tribunal de district américain du district oriental du Texas, Richter Amos Mazzant a eu lieu de Binance pour rejeter l'affaire en raison du manque de responsabilité personnelle et du défaut du demandeur à réclamer.

une fraude de combat de porc de 8 millions de dollars

Dans une fraude à l'abattage de porc, les criminels attirent leurs victimes vers des investissements financiers en établissant des relations d'amour numériques pour gagner leur confiance. Le programme annonce initialement principalement des investissements modestes pour renforcer la confiance des victimes avant qu'il ne concerne les grands fonds.

La requérante, une femme du Texas nommée Divya Gadasalli, a été promise sur la page de rencontres en ligne populaire Tinder par la romance et la prospérité financières du fraudeur Jerry Bulasa. Gadasalli pensait qu'il avait une relation romantique avec Bulasa et a commencé à investir sur lui parce qu'il prétendait être un investisseur de cryptographie prospère.

Gadasalli a ensuite investi plus de 8 millions de dollars dans un délai d'un an. Bien que Bulasa ait affirmé que les actifs avaient atteint environ 10 millions de dollars, elle ne pouvait retirer aucun argent de son compte.

En mars 2022, après de nombreuses excuses sur l'incapacité de Gadasalli à se retirer, un procès contre lui et ses complices Dong Lian et Danyun Lin et a appelé plusieurs sociétés, dont Binance et le Crypto Exchange Poloniex.

MANQUE PERSONNELLE MANQUE

Binance a soumis une demande de rejet de l'acte d'accusation pour un manque de responsabilité personnelle et un manque de plainte, mais Gadasalli a rejeté la demande moins d'un mois plus tard.

La femme du Texas a fait valoir que Binance était impliquée dans le plan parce qu'elle a fourni le fraudeur à l'investisseur. Il a insisté sur le fait que la binance et la binance sont de la même unité, car les clients ont utilisé des réseaux privés virtuels (VPN) pour accéder aux services.

Richter Mazzant, cependant, a décidé que Gadasalli ne pouvait pas fournir de preuve de la participation de la binance à la fraude, car la bourse et sa filiale américaine ont été interdites d'opérer au Texas.

"Avant le tribunal, la demande du défendeur est en attente avant le changement des lois du défendeur Bingings Holdings Ltd.

.