El tribunal desestima una demanda contra Binance por la matanza de cerdo de $ 8 millones

El tribunal desestima una demanda contra Binance por la matanza de cerdo de $ 8 millones

Un tribunal estadounidense ha otorgado una solicitud para desestimar una demanda en la que Binance afirma haber estado involucrado en un fraude de matanza de cerdo que robó alrededor de $ 8 millones en su víctima.

Según un archivo que se presentó recientemente al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, Richter Amos Mazzant tuvo lugar de Binance para rechazar el caso debido a la falta de responsabilidad personal y el incumplimiento del demandante reclamar.

Un fraude de batalla de cerdo de 8 millones de dólares

En un fraude de matanza de cerdo, los delincuentes atraen a sus víctimas a las inversiones financieras mediante la creación de relaciones de amor digital para ganar su confianza. Inicialmente, el programa anuncia principalmente inversiones modestas para fortalecer la confianza de las víctimas antes de que se trata de grandes fondos.

La solicitante, una mujer de Texas llamada Divya Gadasalli, fue prometida en la popular página de citas en línea Tinder por el Romance y la prosperidad financiera de Fraudster Jerry Bulasa. Gadasalli creía que tenía una relación romántica con Bulasa y comenzó a invertir sobre él porque afirmaba ser un exitoso inversor criptográfico.

Gadasalli luego invirtió más de $ 8 millones en un año. Aunque Bulasa afirmó que los activos habían crecido a alrededor de $ 10 millones, no pudo retirar ningún dinero de su cuenta.

En marzo de 2022, después de muchas excusas sobre la incapacidad de Gadasalli para retirarse, una demanda contra él y sus cómplices Dong Lian y Danyun Lin y llamaron a varias compañías, incluidos Binance y el Crypto Exchange Poloniex.

faltando jurisdicción personal

binance presentó una solicitud para desestimar la acusación por falta de responsabilidad personal y falta de quejas, pero Gadasalli rechazó la solicitud menos de un mes después.

La mujer de Texas argumentó que Binance estaba involucrado en el plan porque proporcionó el estafador al inversor. Insistió en que Binance y Binance son la misma unidad, ya que los clientes usaron redes privadas virtuales (VPN) para acceder a los servicios.

Richter Mazzant, sin embargo, decidió que Gadasalli no podía proporcionar evidencia de la participación de Binance en el fraude, ya que la Bolsa de Valores y su subsidiaria estadounidense tenían prohibido operar en Texas.

"Antes del tribunal, la solicitud del acusado está pendiente antes del cambio en las leyes del acusado Bingings Holdings Ltd.

.