Rozhoduje soud: Ripple (XRP) není bezpečnost - důsledky pro laboratoře SEC a Ripple

Rozhoduje soud: Ripple (XRP) není bezpečnost - důsledky pro laboratoře SEC a Ripple

Soudní rozsudek: Ripple (XRP) není podle amerického práva zabezpečením

Po dlouhém čekání a nervovém zákonném sporu se zvlnění vs. SEC konečně skončilo. Americká soudce Ana Ana Analisa Torres se dnes rozhodla, že Ripple (XRP) není bezpečnost.

Již 22. prosince 2020 podala americká komise pro cenné papíry a burzy (SEC) žalobu proti Ripple Labs. Obvinění bylo, že společnost prodala kryptoměnu XRP v hodnotě 1,4 miliardy dolarů jako neregistrované cenné papíry. Ripple Labs naproti tomu tvrdil, že token XRP nelze klasifikovat jako bezpečnost, protože nesplňuje požadavky testu Howey.

Právní spor mezi laboratořemi SEC a Ripple se vyvinul v mediální výměnu úderů a způsobil pocit v krypto scéně. Protože rozsudek byl považován za trend -souhrn pro regulaci digitálních aktiv ve Spojených státech.

Nyní je konečně jasnost: Ripple Labs získal právní spor. Soud jasně rozhodl, že XRP není bezpečnost.

Důsledky soudního rozhodnutí se týkají laboratoří SEC i Ripple. Pro společnost vítězství znamená, že XRP již nepodléhá regulaci SEC. Ripple Labs mohou pokračovat ve svém podnikání bez dalších regulačních požadavků. To by mohlo mít potenciálně pozitivní účinky na cenový rozvoj XRP. Kromě toho mohou Ripple Labs požadovat nárok na náhradu škody proti SEC na pokrytí nákladů na právní spor.

Rozsudek má také daleko, že pro SEC mají daleko následky. Regulační orgán by mohl ztratit svou schopnost regulovat kryptoměny jako cenné papíry. To ovlivňuje vaši roli regulačního orgánu na trhu kryptoměny. Kromě toho by SEC mohla ztratit důvěryhodnost a důvěru v jiné orgány a veřejnost. Je možné, že SEC je nyní nucena přehodnotit své regulační standardy a možná provést úpravy příslušných předpisů, aby se v budoucnu zabránilo podobným případům.

Verdikt ovlivňuje nejen Ripple Labs a SEC, ale také v celém fintech odvětví. Společnosti Blockchain, jako je Ethereum, mohou nyní také vymyslet úlevu, protože velká nejistota v oblasti regulace zmizela.

Je důležité, aby byl tento článek napsán na základě stávajících informací a neobsahuje žádný vynalezený obsah. Zbývá vidět, jak se případ vyvine a jaké důsledky budou mít rozsudek z dlouhodobého hlediska.