Gemini och Genesis Skicka in en ansökan för att avslå SEC -stämningen mot Earn Products

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von: Krypto News Österreich

Crypto Exchange Gemini och konkurslenivaren för digitala tillgångar Genesis Global Capital har gemensamt lämnat in en ansökan om en stämning från US Stock Exchange Regulator SEC (Securities and Exchange Commission) mot deras Earn -program.

Enligt ett dokument som överlämnades till den amerikanska tingsrätten för det södra distriktet i New York på fredag ​​26 maj insisterade Gemini och Genesis på att SEC inte hade någon rättslig grund för att hänvisa till tjänsten som en försäljning av icke-registrerade värdepapper.

Gemini och Genesis be domstolen att avvisa SEC -stämningen

Kom ihåg att SEC lämnade ett klagomål mot Gemini och Genesis i januari för påstådd försäljning av icke-registrerade värdepapper till privata investerare i USA via Gemini Earn-programmet.

Programmet som lanserades i december 2020 avbröts i början av året efter att Genesis hade slutat dra sig tillbaka och kunden till Gemini kunde inte längre betala ränta på grund av otillräckliga likvida medel på grund av nedgången på kryptommarknaden. Ödet för de hundratusentals Gemini -investerare som var skyldiga Genesis över 900 miljoner dollar är fortfarande okänt, eftersom Genesis ansökte om insolvensskydd enligt kapitel 11 i januari.

SEC hävdade att Gemini och Genesis hade undvikit skyldigheter som skapades för att skydda investerare och bröt mot federala värdepapperslagar.

"Oavsett MDALA: s unika och begränsningarna för dess användning, försöker SEC att förvandla programmet till något som det inte var: försäljningen av inte registrerade värdepapper." Medan SEC påpekar att tillämpningen av den federala arbetslagen är uppenbar här, är klagomålet ett nytt försök att utöka sitt ansökningsområde utöver en rimlig läsning av de relevanta juridiska texterna, ”sade Gemini och Genesis.

Ett handelsavtal, inget investeringskontrakt

Svaranden fortsatte att insistera på att Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) inte var ett investeringskontrakt för Gemini Earn -programmet. Avtalet såldes eller erbjöds aldrig till försäljning, kunde inte handlas på en sekundärmarknad, inkluderade inte en överföring av ägande av ett ekonomiskt värde och krävde ingen kredit eller kredit av någon.

Gemini och Genesis hävdade att MDALA var ett handelsavtal som inte är enligt 5 § i värdepapperslagen, som föreskriver försäljning eller erbjudande att sälja en värdepapper.

Kryptoföretagen informerade domstolen om att det skulle innebära att man ignorerar ”tydliga betydelsen” av värdepapperslagen om man skulle tillåta SEC att fortsätta med ärendet.

.