Gemini in Genesis vložita vlogo za zavrnitev tožbe SEC proti zaslužku izdelkov
Gemini in Genesis vložita vlogo za zavrnitev tožbe SEC proti zaslužku izdelkov
The Crypto Exchange Gemini in posojilodajalec stečaja za digitalna sredstva Genesis Global Capital sta skupaj vložila vlogo za tožbo ameriškega regulatorja borze SEC (Komisija za vrednostne papirje in borzo) proti njihovemu programu zaslužka.
Po dokumentu, ki je bil v petek, 26. maja, predložen ameriškemu okrožnem sodišču za južno okrožje New York, Gemini in Genesis vztrajala, da SEC nima pravne podlage za navajanje izdelka za zaslužek kot prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev.
Gemini in Genesis zahtevajo sodišče, naj zavrne tožbo SEC
Ne pozabite, da je SEC januarja vložil pritožbo zoper Gemini in Genesis zaradi domnevne prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev zasebnim vlagateljem v ZDA prek programa Gemini Ear.
Program, ki se je začel decembra 2020, je bil ukinjen v začetku leta, potem ko se je Genesis ustavil in stranka Geminija ni mogla več plačati obresti zaradi nezadostnih likvidnih sredstev zaradi upada na trgu Cryptom. Usoda več sto tisoč vlagateljev Blizancev, ki so dolgovali Genezi več kot 900 milijonov dolarjev, še vedno ni znana, saj se je Genesis januarja prijavil za zaščito plačilne nesposobnosti.
SEC je trdil, da sta se Gemini in Genesis izognila obveznostim razkritja, ki so bile ustanovljene za zaščito vlagateljev in kršili zvezne zakone o vrednostnih papirjih.
"Ne glede na edinstvenost mdale in omejitve njegove uporabe SEC poskuša spremeniti program zaslužka v nekaj, česar ni: prodaja ni registriranih vrednostnih papirjev." Medtem ko SEC poudarja, da je tukaj očitna uporaba zveznega delovnega zakona, je pritožba nov poskus razširitve svoje uporabe, ki presega razumno branje ustreznih pravnih besedil, "je dejal Gemini in Genesis.
trgovinski sporazum, brez naložbene pogodbe
Tožena stranka je še naprej vztrajala, da Master Digital Asset posojila (MDALA) ni bila naložbena pogodba za program Gemini Ear. Sporazum ni bil nikoli prodan ali ponujen za prodajo, ni bilo mogoče trgovati na sekundarnem trgu, ni vključeval prenosa lastništva finančne vrednosti in nikogar ni potreboval nobenega kredita ali kredita.
Gemini in Genesis sta trdila, da je MDALA trgovinski sporazum, ki ni v oddelku 5 zakona o vrednostnih papirjih, ki predpisuje prodajo ali ponudbo za prodajo vrednostnih papirjev.
Kripto družbe so sodišče obvestile, da bi to pomenilo ignoriranje "jasnega pomena" zakona o vrednostnih papirjih, če bi SEC dovolili nadaljevanje primera.
.