Gêmeos e Gênesis enviam uma solicitação para descartar o processo da SEC contra a Ganhe Products

Gêmeos e Gênesis enviam uma solicitação para descartar o processo da SEC contra a Ganhe Products

O Crypto Exchange Gemini e o credor de falências para ativos digitais Genesis Global Capital submetidos em conjunto um pedido de uma ação judicial do Regulador de Bolsa de Valores dos EUA Sec (Securities and Exchange Commission) contra seu programa GARN.

De acordo com um documento que foi submetido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York na sexta-feira, 26 de maio, Gêmeos e Gênesis insistiram que a SEC não tinha base legal para se referir ao produto GARN como uma venda de valores mobiliários não registrados.

Gêmeos e Gênesis pedem ao tribunal que rejeite o processo da SEC

Lembre-se de que a SEC enviou uma queixa contra Gemini e Genesis em janeiro para a suposta venda de valores mobiliários não registrados a investidores privados nos EUA através do programa Gemini Ganhe.

O programa lançado em dezembro de 2020 foi descontinuado no início do ano após o Genesis parou de se retirar e o cliente de Gemini não pôde mais pagar juros devido a fundos líquidos insuficientes devido à desaceleração do mercado de criptos. O destino das centenas de milhares de investidores de Gêmeos que deviam Gênesis acima de US $ 900 milhões ainda são desconhecidos, uma vez que a Gênesis solicitou proteção de insolvência de acordo com o capítulo 11 em janeiro.

A SEC alegou que Gêmeos e Gênesis haviam evitado as obrigações de divulgação criadas para proteger os investidores e violar as leis federais de valores mobiliários.

"Independentemente da singularidade do mdala e das restrições ao seu uso, a SEC tenta transformar o programa GARN em algo que não era: a venda de valores mobiliários não registrados". Embora a SEC ressalte que a aplicação do ato federal de trabalho é óbvia aqui, a denúncia é uma nova tentativa de expandir sua área de aplicação além de uma leitura razoável dos textos legais relevantes ”, disse Gemini e Gênesis.

Um acordo comercial, sem contrato de investimento

O réu continuou insistindo que o contrato de empréstimo de ativo digital (MDALA) não era um contrato de investimento para o programa Gemini Ganhe. O contrato nunca foi vendido ou oferecido para venda, não pôde ser negociado em um mercado secundário, não incluiu uma transferência de propriedade de um valor financeiro e não exigiu nenhum crédito ou crédito por ninguém.

Gêmeos e Gênesis argumentaram que o Mdala era um acordo comercial que não está nos termos da Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários, que prescreve a venda ou oferecem a venda de valores mobiliários.

As empresas criptográficas informaram ao tribunal que isso significaria ignorar o "significado claro" da Lei de Valores Mobiliários se alguém permitir que a SEC continuasse com o caso.

.