Gemini en Genesis dienen een aanvraag in om de SEC -rechtszaak tegen het verdienen van producten af te wijzen
Gemini en Genesis dienen een aanvraag in om de SEC -rechtszaak tegen het verdienen van producten af te wijzen
De Crypto Exchange Gemini en de faillissementslener voor digitale activa Genesis Global Capital hebben gezamenlijk een aanvraag ingediend voor een rechtszaak van de US Stock Exchange Regulator SEC (Securities and Exchange Commission) tegen hun ERN -programma.
Volgens een document dat op vrijdag 26 mei aan de Amerikaanse districtsrechtbank voor het Southern District van New York werd voorgelegd, stonden Gemini en Genesis erop dat de SEC geen wettelijke basis had om naar het Earn-product te verwijzen als een verkoop van niet-geregistreerde effecten.
Gemini en Genesis vragen de rechtbank om de SEC -rechtszaak te verwerpen
Onthoud dat de SEC in januari een klacht tegen Gemini en Genesis heeft ingediend wegens vermeende verkoop van niet-geregistreerde effecten aan particuliere investeerders in de VS via het Gemini Earn-programma.
Het programma dat in december 2020 werd gelanceerd, werd aan het begin van het jaar stopgezet nadat Genesis was gestopt met terugtrekken en de klant van Gemini niet langer rente kon betalen vanwege onvoldoende vloeibare fondsen vanwege de neergang in de cryptommarkt. Het lot van de honderdduizenden Gemini -investeerders die Genesis meer dan $ 900 miljoen verschuldigd waren, is nog onbekend, omdat Genesis volgens hoofdstuk 11 in januari in opsolvency bescherming heeft toegepast.
De SEC beweerde dat Gemini en Genesis openbaarmakingsverplichtingen hadden vermeden die werden gecreëerd om beleggers te beschermen en de federale effectenwetgeving te overtreden.
"Ongeacht het unieke van de Mdala en de beperkingen op het gebruik ervan, probeert de SEC het Earn -programma te transformeren in iets dat het niet was: de verkoop van niet geregistreerde effecten." Hoewel de SEC erop wijst dat de toepassing van de Federal Working Act hier duidelijk is, is de klacht een nieuwe poging om zijn toepassingsgebied uit te breiden tot een redelijke lezing van de relevante juridische teksten, ”zei Gemini en Genesis.
een handelsovereenkomst, geen beleggingscontract
De verweerder bleef erop staan dat de Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) geen beleggingscontract was voor het Gemini Earn -programma. De overeenkomst is nooit verkocht of te koop aangeboden, kon niet worden verhandeld op een secundaire markt, omvatte geen overdracht van eigendom van een financiële waarde en had door niemand krediet of krediet nodig.
Gemini en Genesis voerden aan dat de Mdala een handelsovereenkomst was die niet onder sectie 5 van de Securities Act is, die de verkoop voorschrijft of aanbod om een effecten te verkopen.
De crypto -bedrijven deelden de rechtbank mee dat het zou betekenen dat het de "duidelijke betekenis" van de Securities Act zou negeren als men de SEC zou toestaan om met de zaak door te gaan.
.