Gemini ir Genesis pateikia prašymą atmesti SEC ieškinį dėl uždirbančių produktų

Gemini ir Genesis pateikia prašymą atmesti SEC ieškinį dėl uždirbančių produktų

„Crypto Exchange Gemini“ ir bankroto skolintojas į skaitmeninį turtą „Genesis Global Capital“ kartu pateikė paraišką dėl JAV vertybinių popierių biržos reguliatoriaus SEC (Vertybinių popierių ir biržos komisijos) ieškinio dėl jų uždirbimo programos.

Remiantis dokumentu, kuris buvo pateiktas Niujorko pietiniam Niujorko apygardos teismui penktadienį, gegužės 26 d., Gemini ir „Genesis“ reikalavo, kad SEC neturėtų teisinio pagrindo nurodyti uždirbti produktą kaip neregistruotų vertybinių popierių pardavimą.

Dvyniai ir Pradžios knyga Paprašykite Teismo atmesti SEC ieškinį

Atminkite, kad SEC sausį pateikė skundą „Gemini“ ir „Genesis“ už tariamą neregistruotų vertybinių popierių pardavimą privatiems JAV investuotojams per „Dvynių uždirbimo“ programą.

Programa, pradėta 2020 m. Gruodžio mėn. Šimtų tūkstančių „Dvynių“ investuotojų, kurie buvo skolingi „Genesis“ daugiau nei 900 milijonų dolerių, likimas vis dar nežinomas, nes „Genesis“ pateikė prašymą dėl nemokumo apsaugos pagal sausio 11 skyrių.

SEC teigė, kad „Dvyniai“ ir „Genesis“ vengė atskleidimo įsipareigojimų, kurie buvo sukurti siekiant apsaugoti investuotojus ir pažeidus federalinius vertybinių popierių įstatymus.

"Nepaisant MDALA unikalumo ir jo naudojimo apribojimų, SEC bando paversti uždirbimo programą į tai, ko ji nebuvo: neprisiregistravusių vertybinių popierių pardavimas". Nors SEC pabrėžia, kad čia akivaizdus Federalinio darbo akto taikymas, skundas yra naujas bandymas išplėsti savo taikymo sritį, esant pagrįstai skaitant atitinkamus teisinius tekstus “, - teigė Dvyniai ir Pradžios knyga.

prekybos sutartis, nėra investavimo sutarties

Atsakovas ir toliau reikalavo, kad pagrindinės skaitmeninio turto paskolos sutartis (MDALA) nebuvo „Dvynių uždirbimo“ programos investavimo sutartis. Susitarimas niekada nebuvo parduotas ar siūlomas parduoti, jo nebuvo galima prekiauti antrinėje rinkoje, neįtraukė finansinės vertės nuosavybės perdavimo ir niekam nereikėjo jokio kredito ar kredito.

Dvyniai ir „Genesis“ teigė, kad MDALA buvo prekybos susitarimas, kuris nėra pagal Vertybinių popierių įstatymo 5 skyrių, kuris nustato pardavimą ar pasiūlymą parduoti vertybinius popierius.

kriptovaliutų bendrovės informavo teismą, kad tai reikštų ignoruoti „aiškią vertybinių popierių įstatymo prasmę“, jei būtų leista SEC tęsti bylą.

.