A Gemini és a Genesis kérelmet nyújtanak be a SEC -peres eljárás elutasítására a Earn Products ellen

A Gemini és a Genesis kérelmet nyújtanak be a SEC -peres eljárás elutasítására a Earn Products ellen

A Crypto Exchange Gemini és a Digital Assets Genesis Csőd -hitelezője a Genesis Global Capital együttesen benyújtotta az amerikai tőzsdei szabályozó SEC (Értékpapír- és Tőzsdebizottság) pert indítására Earn programjuk ellen.

Egy olyan dokumentum szerint, amelyet május 26-án, pénteken benyújtottak az Egyesült Államok Déli Kerületi Bíróságához, a Gemini és a Genesis ragaszkodtak ahhoz, hogy a SEC-nek nincs jogi alapja a keresett termékre a nem regisztrált értékpapírok eladásának nevezésére.

Ikrek és Gemini és a Genesis kérje meg a bíróságot, hogy utasítsa el a SEC pert

Ne feledje, hogy a SEC januárban panaszt nyújtott be a Gemini és a Genesis ellen a nem regisztrált értékpapírok állítólagos eladásáért az USA-ban az Gemini Earn programon keresztül.

A 2020. decemberében indított programot az év elején abbahagyták, miután a Genesis abbahagyta a visszavonulást, és az Ikrek ügyfele már nem tudott kamatot fizetni a kriptom -piac visszaesése miatt elégtelen likvid pénzeszközök miatt. A több mint 900 millió dollárt meghaladó Gemini befektetők százezreinek sorsa még nem ismert, mivel a Genesis január 11 -i fejezete szerint a Genesis fizetésképtelenség védelmét jelentette.

A SEC azt állította, hogy az Ikrek és a Genesis elkerülték a befektetők védelme és a szövetségi értékpapír -törvények megsértése érdekében létrehozott nyilvánosságra hozatali kötelezettségeket.

"Függetlenül attól, hogy az MDALA egyediségétől és a használatának korlátozásaitól függetlenül, a SEC megpróbálja átalakítani a Earn programot valami olyanvá, amely nem volt: a nem regisztrált értékpapírok eladása." Noha a SEC rámutat arra, hogy a szövetségi munkaügyi törvény alkalmazása itt nyilvánvaló, a panasz egy új kísérlet, amely a releváns jogi szövegek ésszerűen elolvasta, és a Gemini és a Genesis.

Kereskedelmi megállapodás, nincs befektetési szerződés

Az alperes továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy a digitális vagyoni hitelmegállapodás (MDALA) nem volt befektetési szerződés a Gemini Earn program számára. A megállapodást soha nem adták el, vagy eladásra kínálták, nem lehetett keresni a másodlagos piacon, nem tartalmazza a pénzügyi érték tulajdonjogának átutalását, és senki sem igényelt hitelre vagy hitelre.

Ikrek és Genesis azzal érveltek, hogy az MDALA olyan kereskedelmi megállapodás volt, amely nem az értékpapír -törvény 5. szakasza alá tartozik, amely előírja az értékesítést vagy az értékpapírok eladására vonatkozó ajánlatot.

A kriptográfiai társaságok tájékoztatták a bíróságot, hogy ez azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyják az értékpapír -törvény „egyértelmű jelentését”, ha az ember megengedi, hogy a SEC folytatja az ügyet.

.