Blizanci i Genesis podnose zahtjev za odbacivanje tužbe SEC -a protiv Earl Products
Blizanci i Genesis podnose zahtjev za odbacivanje tužbe SEC -a protiv Earl Products
Crypto Exchange Blizanci i stečajni zajmodavac za digitalnu imovinu Genesis Global Capital zajednički su podnijeli zahtjev za tužbu američkog regulatora burze SEC (Komisija za vrijednosne papire) protiv njihovog programa zarade.
Prema dokumentu koji je u petak, 26. svibnja, podnesen američkom Okružnom sudu za južni okrug New Yorka, Blizanci i Genesis inzistirali su da SEC nema zakonsku osnovu za pozivanje na proizvod zarade kao prodaju neregistriranih vrijednosnih papira.
Blizanci i Genesis traže od suda da odbaci tužbu SEC -a
Sjetite se da je SEC podnio žalbu protiv Blizanca i Genesis u siječnju zbog navodne prodaje neregistriranih vrijednosnih papira privatnim ulagačima u SAD-u putem programa Gemini Earn.
Program pokrenut u prosincu 2020. ukinut je početkom godine nakon što se Genesis prestao povlačiti, a kupac Blizanca više nije mogao plaćati kamate zbog nedovoljnih likvidnih sredstava zbog pada na tržištu krip2jstva. Sudbina stotina tisuća ulagača Blizanca koji su Genesis duguli više od 900 milijuna dolara još uvijek nije poznata, budući da se Genesis primjenjivao za zaštitu nesolventnosti u skladu s poglavljem 11. u siječnju.
SEC je tvrdio da su Blizanci i Genesis izbjegli obveze objavljivanja koje su stvorene kako bi zaštitile ulagače i prekršile savezne zakone o vrijednosnim papirima.
"Bez obzira na jedinstvenost mdale i ograničenja njegove uporabe, SEC pokušava pretvoriti program zarade u nešto što nije bio: prodaja ne registriranih vrijednosnih papira." Iako SEC ističe da je primjena saveznog Zakona o radu ovdje očita, žalba je novi pokušaj proširenja svog područja primjene izvan razumnog čitanja relevantnih pravnih tekstova ", rekli su Gemini i Genesis.
Trgovinski sporazum, bez ugovora o ulaganju
Okrivljenik je nastavio inzistirati na tome da Ugovor o zajmu Master Digital Asset (MDALA) nije ugovor o investicijskom ugovoru za program Gemini Earn. Sporazum se nikada nije prodao ili ponudio na prodaju, nije se mogao trgovati na sekundarnom tržištu, nije uključivao prijenos vlasništva nad financijskom vrijednošću i nikoga nije zahtijevao nikakav kredit ili kredit.
Blizanci i Genesis tvrdili su da je MDALA trgovački sporazum koji nije u skladu s odjeljkom 5. Zakona o vrijednosnim papirima, koji propisuje prodaju ili ponudu za prodaju vrijednosnih papira.
Kripto kompanije obavijestile su Sud da bi to značilo ignoriranje „jasnog značenja“ Zakona o vrijednosnim papirima ako bi se omogućilo SEC -u da nastavi sa slučajem.
.