Kaksikud ja Genesis esitavad SEC -i kohtuasja rahuldamata taotluse teenida toodete vastu
Kaksikud ja Genesis esitavad SEC -i kohtuasja rahuldamata taotluse teenida toodete vastu
Crypto Exchange Kaksikud ja digitaalsete varade pankrotilaenuandja Genesis Global Capital on ühiselt esitanud USA börsiregulaatori SEC (väärtpaberi- ja börsikomisjoni) hagi taotluse oma ERAN -i programmi vastu.
Reedel, 26. mail New Yorgi lõunaosa ringkonna ringkonnakohtule esitatud dokumendi kohaselt väitsid Kaksikud ja Genesis, et SEC-il pole seaduslikku alust, mis viitaks teenimisele toote müügiks registreerimata väärtpaberite müügiks.
Kaksikud ja Genesis paluvad kohtul tagasi lükata SEC -i kohtuasi
Pidage meeles, et SEC esitas jaanuaris Kaksikute ja Genesise vastu kaebuse registreerimata väärtpaberite väidetava müümise eest USA erainvestoritele programmi kaudu Kaksikud Earni kaudu.
2020. aasta detsembris käivitatud programm katkestati aasta alguses pärast seda, kui Genesis oli lõpetanud ja Kaksikute klient ei saanud enam intressi maksta, kuna krüptomiturul langesid ebapiisavad likviidsed vahendid. Sadade tuhandete Kaksikute investorite saatus, kes võlgnesid Genesise üle 900 miljoni dollari, pole siiani teada, kuna Genesis taotles maksejõuetuse kaitset vastavalt jaanuaris 11. peatükile.
SEC väitis, et Kaksikud ja Genesis olid vältinud avalikustamis kohustusi, mis loodi investorite kaitsmiseks ja rikkusid föderaalseid väärtpaberite seadusi.
"Sõltumata mdala ainulaadsusest ja selle kasutamise piirangutest, üritab SEC muuta ERAN -i programmi millekski, mis see polnud: mitte registreeritud väärtpaberite müük." Kuigi SEC juhib tähelepanu sellele, et siin on föderaalse tööseaduse kohaldamine ilmne, on kaebus uus katse laiendada oma avalduse valdkonda väljaspool asjakohaste juriidiliste tekstide mõistlikku lugemist, “ütlesid Gemini ja Genesis.
Kaubandusleping, investeerimislepingut puudub
Kostja nõudis jätkas, et digitaalse varade laenuleping (Mdala) ei olnud Kaksikute teenimise programmi investeerimisleping. Lepingut ei müüdud ega müügiks kunagi müüdud, seda ei saanud järelturul kaubelda, see ei sisaldanud rahalise väärtuse omandiõiguse ülekandmist ega vajanud keegi krediiti ega krediiti.
Kaksikud ja Genesis väitsid, et Mdala oli kaubandusleping, mis ei ole väärtpaberiseaduse paragrahvi 5 kohaselt, mis näeb ette müügi või pakkumise väärtpaberite müümiseks.
Krüptoettevõtted teatasid kohtule, et see tähendab väärtpaberiseaduse "selge tähenduse" eiramist, kui lubaks SEC -il juhtumi jätkata.
.