Gemini og Genesis indsender en ansøgning om at afvise SEC -retssagen mod tjenerprodukter
Gemini og Genesis indsender en ansøgning om at afvise SEC -retssagen mod tjenerprodukter
Crypto Exchange Gemini og konkursudlåneren for Digital Assets Genesis Global Capital har i fællesskab indsendt en ansøgning om en retssag fra US Stock Exchange Regulator SEC (Securities and Exchange Commission) mod deres Earn Program.
Ifølge et dokument, der blev forelagt den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York fredag den 26. maj, insisterede Gemini og Genesis på, at SEC ikke havde noget retsgrundlag for at henvise til Earn Product som et salg af ikke-registrerede værdipapirer.
Gemini og Genesis Bed retten om at afvise SEC -retssagen
Husk, at SEC forelagde en klage mod Gemini og Genesis i januar for påstået salg af ikke-registrerede værdipapirer til private investorer i USA via Gemini Earn-programmet.
Programmet, der blev lanceret i december 2020, blev afbrudt i begyndelsen af året, efter at Genesis var stoppet med at trække sig tilbage, og kunden af Gemini kunne ikke længere betale renter på grund af utilstrækkelige flydende fonde på grund af nedturen på kryptommarkedet. Skæbnen for de hundreder af tusinder af Gemini -investorer, der skyldte Genesis over 900 millioner dollars, er stadig ukendt, da Genesis ansøgte om insolvensbeskyttelse ifølge kapitel 11 i januar.
SEC hævdede, at Gemini og Genesis havde undgået offentliggørelsesforpligtelser, der blev oprettet for at beskytte investorer og overtrådte føderale værdipapirlove.
"Uanset det unikke ved MDALA og begrænsningerne for dens anvendelse, forsøger SEC at omdanne Earn -programmet til noget, som det ikke var: salget af ikke registrerede værdipapirer." Mens SEC påpeger, at anvendelsen af den føderale arbejdslov er åbenlyst her, er klagen et nyt forsøg på at udvide sit anvendelsesområde ud over en rimelig læsning af de relevante juridiske tekster, ”sagde Gemini og Genesis.
en handelsaftale, ingen investeringskontrakt
Den tiltalte fortsatte med at insistere på, at Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) ikke var en investeringskontrakt for Gemini Earn -programmet. Aftalen blev aldrig solgt eller tilbudt til salg, kunne ikke handles på et sekundært marked, omfattede ikke en overførsel af ejerskab af en økonomisk værdi og krævede ikke nogen kredit eller kredit af nogen.
Gemini og Genesis hævdede, at MDALA var en handelsaftale, der ikke er i henhold til § 5 i værdipapirloven, der foreskriver salget eller tilbyder at sælge en værdipapirer.
Crypto -selskaberne oplyste retten om, at det ville betyde at ignorere den "klare betydning" af værdipapirloven, hvis man ville give SEC mulighed for at fortsætte med sagen.
.