يقدم Gemini و Genesis طلبًا لرفض دعوى SEC ضد كسب منتجات

يقدم Gemini و Genesis طلبًا لرفض دعوى SEC ضد كسب منتجات

قدمت Crypto Exchange Gemini ومقرض الإفلاس للأصول الرقمية Genesis Global Capital طلبًا للحصول على دعوى قضائية من منظم البورصة الأمريكي SEC (لجنة الأوراق المالية والبورصة) مقابل برنامج BOUN الخاص بهم.

وفقًا لوثيقة تم تقديمها إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية في نيويورك يوم الجمعة ، 26 مايو ، أصر Gemini و Genesis على أن المجلس الأعلى للتعليم ليس لديه أي أساس قانوني للإشارة إلى منتج كسب كبيع للأوراق المالية غير المسجلة.

الجوزاء و Genesis اطلب من المحكمة رفض دعوى SEC

تذكر أن SEC قدمت شكوى ضد Gemini و Genesis في يناير لبيعها المزعوم للأوراق المالية غير المسجلة للمستثمرين الخاصين في الولايات المتحدة الأمريكية عبر برنامج Gemini Conse.

تم إيقاف البرنامج الذي تم إطلاقه في ديسمبر 2020 في بداية العام بعد توقف سفر التكوين ولم يعد عميل Gemini هو دفع الفائدة بسبب عدم كفاية الأموال السائلة بسبب التراجع في سوق التشفير. لا يزال مصير مئات الآلاف من مستثمري الجوزاء الذين يدينون بتكوين أكثر من 900 مليون دولار غير معروف ، لأن سفر التكوين تقدم بطلب لحماية الإعسار وفقًا للفصل 11 في يناير.

ادعت المجلس الأعلى للتعليم أن الجوزاء و Genesis قد تجنبوا التزامات الكشف التي تم إنشاؤها لحماية المستثمرين وانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.

"بغض النظر عن تفرد MDALA والقيود المفروضة على استخدامه ، تحاول SEC تحويل برنامج BONN إلى شيء لم يكن عليه: بيع الأوراق المالية غير المسجلة." في حين أن المجلس الأعلى للتعليم تشير إلى أن تطبيق قانون العمل الفيدرالي واضح هنا ، فإن الشكوى هي محاولة جديدة لتوسيع مجال طلبها إلى ما وراء القراءة المعقولة للنصوص القانونية ذات الصلة "، قال جيميني و Genesis.

اتفاقية تجارية ، لا عقد استثمار

واصل المدعى عليه الإصرار على أن اتفاقية قرض الأصول الرقمية الرئيسية (MDALA) لم تكن عقدًا استثماريًا لبرنامج Gemini Conse. لم يتم بيع الاتفاقية أبدًا أو عرضها للبيع ، ولا يمكن تداولها في سوق ثانوي ، ولم تتضمن تحويل ملكية القيمة المالية ولم تتطلب أي ائتمان أو رصيد من قبل أي شخص.

الجوزاء و Genesis بأن MDALA كان اتفاقية تجارية ليست بموجب المادة 5 من قانون الأوراق المالية ، التي تحدد البيع أو تقدم بيع الأوراق المالية.

أبلغت شركات التشفير المحكمة أن هذا يعني تجاهل "المعنى الواضح" لقانون الأوراق المالية إذا سمح المرء للثانية بمواصلة القضية.

.