FTX bando 3,9 milijardo dolerių iš Genesis

Veröffentlicht:

Von:

Am 3. Mai eingereichte Gerichtsdokumente enthüllen, dass FTX versucht, Gelder in Form von zurückgezahlten Krediten, entzogener Liquidität und Sicherheiten von der anderen bankrotten Plattform Genesis zurückzufordern. Die Gesamtsumme, um die es geht, summiert sich auf über 3,88 Milliarden US-Dollar für alle mit Genesis verbundenen Unternehmen. Angeklagt, das Fehlverhalten von FTX ermöglicht zu haben In den Dokumenten, die die Anwälte von FTX am 3. Mai vor Gericht eingereicht haben, wird behauptet, Genesis sei einer der Hauptschuldigen gewesen, der es der FTX-Gruppe ermöglicht habe, mit ihrem geradezu unbedachten Verhalten davonzukommen. Das Anwaltsteam der bankrotten Börse versucht weiter, ihren Antrag zu legitimieren, indem …
Gegužės 3 d. Pateikti teismo dokumentai atskleidė, kad FTX bando susigrąžinti lėšas grąžintų paskolų pavidalu, iš kitos bankroto platformos „Genesis“ pasitraukusio likvidumo ir įkaito. Bendra suma, už kurią ji sudaro, sudaro daugiau kaip 3,88 milijardo JAV dolerių visoms įmonėms, susijusioms su „Genesis“. Kaltinamas FTX netinkamu elgesiu, pateiktu dokumentuose, kuriuos FTX advokatai pateikė teismui gegužės 3 d., Teigiama, kad „Genesis“ buvo vienas iš pagrindinių ludių, suteikiančių galimybę FTX grupei atsikratyti neatsargaus elgesio. Bankroto komandos advokatų komanda ir toliau bando įteisinti jūsų paraišką ... (Symbolbild/KNAT)

Gegužės 3 d. Pateikti teismo dokumentai Panaikinkite, kad FTX bando susigrąžinti lėšas grąžintų paskolų pavidalu, iš kitos bankroto platformos „Genesis“ pasitraukusio likvidumo ir įkaito.

Bendra suma, kuri yra apie 3,88 milijardo JAV dolerių visoms bendrovėms, susijusioms su „Genesis“.

kaltinamas už tai, kad padarė FTX netinkamą elgesį

Dokumentuose, kuriuos FTX teisininkai pateikė teismui gegužės 3 d., Teigiama, kad „Genesis“ buvo vienas iš pagrindinių ludių, suteikiančių galimybę FTX grupei atsikratyti beveik neatsargaus elgesio. Bankrotosios vertybinių popierių biržos bankroto komanda ir toliau įteisina jų paraišką sakydama, kad „Genesis“ daugiausia buvo grąžinta, priešingai nei kiti FTX Crowls.

„Genesis“ buvo viena iš svarbiausių FTX tiekėjų fondų ir reikšmingai dalyvavo jo apgaulingame verslo modelyje. Tuo metu, kai 2021 m. „Genesis Global Capital“ (GGC) turėjo daugiau nei 8 milijardų JAV dolerių paskolas FTX skolininkui „Alameda Research Ltd.“, priešingai nei kiti FTX kreditoriai ir klientai, „Genesis“ buvo atmestas didžiąja dalimi.

"FTX skolininkų skundai dėl„ Genesis “tam tikrų šių grąžinimų atžvilgiu yra nemažai ginčijant FTX bylose pagal 11 skyrių."

Jei manote, kad nemokumo bylos yra apie tai, kad kreditoriai vėl taptų sveika, tai atrodo gana patraukli.

Nepaisant to, 0,188 milijardo JAV dolerių bandymo susigrąžinti paskolas, kurias FTX grupė grąžino „Genesis“, atspindi panašią „strategiją“, kuri buvo naudojama kitame ieškinyje prieš kitą bankroto kriptovaliutų platformą „Voyager“. Kitas 273 mln. USD bandymas yra „Alameda“ įkaito „Genesis“ įkeitimas, kuris, matyt, buvo naudojamas tam tikslui, kuris iš esmės turėtų tarnauti įkaitą.

aukcionų turtas taip pat žaidime

Trijų bandymų „Clawback“ dalis yra prašymas grąžinti lėšas, kurios jau buvo pašalintos iš „Genesis“.

Kaip teigiama FTX grupės prašyme, iš FTX platformų buvo išskaičiuota daugiau nei 1,8 milijardo JAV dolerių „Genesis“ likvidumas. Aiškiai tai išreikšti: FTX nori pinigų iš „Genesis“.

Iš šio ieškinio 1,6 milijardo dolerių paties „Genesis“ turto ir dar 213 milijonų dolerių priklausė „GGC International“ -bendrovei, susijusiai su „Genesis“, kuri netgi klasifikuojama kaip ne debtoras, todėl bandymas dar labiau šokiruoja.

ftx nori susigrąžinti 3,9 milijardo dolerių iš„ Genesis “.

1. 2,1 milijardo dolerių paskolų grąžinimas/užstatas
2. 1,8 milijardo JAV dolerių ftx vertybinių popierių biržos atšaukimai

Deja, tikroji šio antrojo bandymo problema nėra vien tik „Lightning“ ir greitas FTX grupės požiūris į visus, kurie anksčiau buvo vykdę verslą, melagingai prielaidą, kad jie laikėsi savo rūpestingumo pareigos.

Tikroji šio antrojo bandymo problema yra ta, kad jis sukuria precedentą, kai programa iš tikrųjų priimama. Net jei tai ginčijama, kitos kriptovaliutų platformos galėtų jaustis pateisinamos panašiose situacijose dabar, kai Rubiconas buvo viršytas, kad būtų galima atlikti identiškus bandymus.

.