FTX proovib Genesis'ist 3,9 miljardit dollarit

Am 3. Mai eingereichte Gerichtsdokumente enthüllen, dass FTX versucht, Gelder in Form von zurückgezahlten Krediten, entzogener Liquidität und Sicherheiten von der anderen bankrotten Plattform Genesis zurückzufordern. Die Gesamtsumme, um die es geht, summiert sich auf über 3,88 Milliarden US-Dollar für alle mit Genesis verbundenen Unternehmen. Angeklagt, das Fehlverhalten von FTX ermöglicht zu haben In den Dokumenten, die die Anwälte von FTX am 3. Mai vor Gericht eingereicht haben, wird behauptet, Genesis sei einer der Hauptschuldigen gewesen, der es der FTX-Gruppe ermöglicht habe, mit ihrem geradezu unbedachten Verhalten davonzukommen. Das Anwaltsteam der bankrotten Börse versucht weiter, ihren Antrag zu legitimieren, indem …
3. mail selgus, et esitatud kohtudokumentidest selgus, et FTX püüab raha tagasi saada tagastatud laenude, likviidsuse ja tagatisega teisest pankrotiplatvormi Genesis. Kõigi Genesisega seotud ettevõtete jaoks on kogu summa, mille jaoks see tegeleb, kuni 3,88 miljardit USA dollarit. Süüdistati FTX -i väärkäitumise võimaldamises dokumentides, mille FTX advokaadid 3. mail kohtusse esitasid, väidetakse, et Genesis oli üks peamisi ludiosid, kes võimaldas FTX -i rühmal oma hooletu käitumisega pääseda. Pankrotimeeskonna juristide meeskond proovib teie taotlust seadustada ... (Symbolbild/KNAT)

FTX proovib Genesis'ist 3,9 miljardit dollarit

3. mail esitatud kohtudokumendid Eemaldavad, et FTX üritab raha tagasi saada tagastatud laenude vormis, likviidsuse ja tagatisest teisest pankrotiplatvormi Genesis.

Kõigi Genesisega seotud ettevõtete kogusumma, mis on umbes 3,88 miljardit dollarit.

süüdistatav selles, et ta tegi FTX võimaliku väärkäitumise

Dokumentides, mille FTX advokaadid 3. mail kohtusse esitasid, väidetakse, et Genesis oli üks peamisi ludiosid, kes võimaldas FTX -i rühmal oma peaaegu hooletu käitumisega pääseda. Bankrotteni börsi pankrotimeeskond seadustab jätkuvalt nende taotlust, öeldes, et Genesis on suuresti tagasi makstud vastupidiselt teistele FTX CROPL -idele.

Genesis oli FTX jaoks üks olulisemaid sööturite vahendeid ja osales märkimisväärselt tema petlikku ärimudeli. Ajal 2021. aastal oli Genesis Global Capital (GGC) tasumata laenud üle 8 miljardi dollari suurusele FTX võlgnikule Alameda Research Ltd. Vastupidiselt teistele FTX -võlausaldajatele ja klientidele lükati Genesis suures osas tagasi.

"FTX võlgnike kaebused Genesise vastu seoses teatud tagasimaksed tähistavad FTX juhtumite korral märkimisväärset vaidlustamist FTX juhtumitega vastavalt 11. peatükile."

Kui arvestada, et maksejõuetusmenetlused on võlausaldajate taas tervislikuks muutmiseks, näib see olevat üsna vastuoluline.

Sellegipoolest tähistab 0,188 miljardit USA dollarit sissenõudmilaenudest, mille FTX -rühm tagasi maksti, nagu Genesis, sarnast “strateegiat”, nagu seda, mida kasutati teises kohtuasjas teise pankroti krüptoplatvormi vastu Voyager. Veel üks katse 273 miljoni dollari suuruse summas on Alameda tagatise pant Genesisele, mida ilmselt kasutati selleks otstarbeks, mis peaks olema definitsiooni järgi tagatis.

oksjonil olevad varad ka mängu kohta

Clawbacki katse kolmeim osa on taotlus tagasi maksta, mis on juba Genesisest välja võetud.

Nagu FTX Groupi taotluses öeldud, arvati FTX platvormidest maha Genesise likviidsus üle 1,8 miljardi dollari. Selle selgelt väljendamiseks: FTX soovib Genesise raha.

Selle väite põhjal kuulus 1,6 miljardit dollarit Genesise enda varade ja veel 213 miljoni dollari suurust Genesisega seotud ettevõttele GGC Internationalile, mis on isegi klassifitseeritud mitte -debtoriks, mis muudab katse veelgi šokeerivamaks.

ftx soovib Genesisest 3,9 miljardit dollarit tagasi võtta.

1. 2,1 miljardi dollari suurused laenumaksed/tagatisraha
2. 1,8 miljardit USA dollarit FTX-i börsi tühistamisi

Kahjuks ei ole selle teise katse tegelik probleem lihtsalt FTX -i rühma välkkiire lähenemisviis kõigile, kes olid sellega varem teinud äri, kui nad on ekslikult eeldusel, et nad on oma hoolsuskohustust täitnud.

Selle teise katse tegelik probleem on see, et ta loob pretsedendi, kui rakendus tegelikult aktsepteeritakse. Isegi kui see on vaidlustatud, võiksid teised krüptoplatvormid tunduda õigustatuna sarnastes olukordades, kui Rubicon on ületatud, et võtta identseid katseid.