FTX dolžnik si prizadeva za odpuščanje turških podjetij v stečajnem postopku v skladu s poglavjem 11-
FTX dolžnik si prizadeva za odpuščanje turških podjetij v stečajnem postopku v skladu s poglavjem 11-
ftx dolžnik je na sodišče vložil prošnjo, naj izključi svoje turške podružnice iz postopka insolventnosti v skladu s poglavjem 11. Odvetniki ne več obstoječe kripto izmenjave verjamejo, da je odpuščanje podjetij "v najboljšem interesu upnikov", ki jih imajo v državi, ki jih je delavci "ali kakršno koli, v ZDA ne verjamejo.
FTX odvetniki zavzemajo izključitev turških podružnic iz postopkov insolventnosti
Po nedavno predloženem stečajnem sodišču so dolžniki FTX , da iz tega tarča, ki je bila omenjena v sodnem postopku, iz poglavja 11. href = "https://twitter.com/ftx_tr" rel = "noopener"> ftx türkiye in sng-investicije. Dolžniki trdijo, da je bila FTX Turčija lokalno upravljana kripto borza in SNG Investments je bila 100 -odstotna hčerinska družba Alameda Research, ki je delovala kot tržni proizvajalec.
Kmalu po propadu FTX odvetniki pravijo: "Turške oblasti so v bistvu zamrznile in zaplenile vse premoženje turških dolžnikov." Odvetniki FTX vztrajajo, da bi morali obe družbi izključiti iz postopka insolventnosti, saj "verjameta, da je to v najboljšem interesu dolžnikov in njihovih delničarjev". Poleg tega dolžniki ne verjamejo, da bo turška vlada izpolnila postopek stečaja v ZDA.
"Dolžniki ne pričakujejo, da bodo turške oblasti ali administrator insolventnosti v Türkiye zaprosile za priznanje svojih dejanj v Združenih državah Amerike, dolžniki pa bi nameravali nasprotovati takšnemu priznanju, če vzajemnost ni na voljo," pravi datoteka.
The message follows the FTX lawyers Questions FTX co-founder Sam Bankman-Fried (SBF) and njegov notranji krog. The Podmorstvo Podmorstvo Podmorstvo Podmorstvo. vendar niso odgovorili ali sledili ". Zaradi tega so potrebni pozivi, ki so bili odobreni sodišču," so v nedavni predložitvi dejali odvetniki.
Glede na dejstvo, da so turške oblasti zamrznile premoženje dolžnikov, pretvorba po 7. poglavju "ne bi služila najboljšim interesom" premoženja in upnikov dolžnikov, dodaja dejanja. Sodni dokument tudi navaja, da je turška vlada zaplenila sredstva, ker je turški preiskovalni organ za finančni kriminal (MASAK) izvedel preiskavo poslovnih odnosov FTX. Odvetniki prihajajo do zaključka, da sodišče v Turčiji ne bi imelo "pravnega ali praktičnega učinka".
Kaj menite o nedavni uporabi FTX Tulkyja, da bi izstopili svoje turške podružnice iz stečajnega postopka v skladu s poglavjem 11? Delite svoje mnenje v spodnjih komentarjih.
Bedy preverjanje : Shutterstock, Pixabay, WikiCommons