Sam Bankman-Fried, der in Ungnade gefallene Mitbegründer von FTX, sucht laut einem Schreiben seines Anwalts Mark Cohen Zugang zu Krypto-Assets, die mit FTX und Alameda Research in Verbindung stehen. Cohen besteht darauf, dass die bestehenden Kautionsbedingungen „im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Transfers abgeschafft werden sollten“.
Inhaltsverzeichnis
Das Rechtsteam von Bankman-Fried plädiert für die Aufhebung von 2 Kautionsbedingungen
In einem Buchstabe Lewis Kaplan, Richter des Southern District of New York (SDNY), Sam Bankman-Frieds Anwalt Mark Cohen erklärt, dass sein Team glaubt, dass die aktuellen Kautionsbedingungen von Bankman-Fried unfair sind und aufgehoben werden sollten. Bankman-Fried war angeklagt von einer Grand Jury des Bundes in Manhattan und sieht sich acht Anklagen gegenüber, darunter Überweisungsbetrug, Verschwörung zum Begehen von Warenbetrug, Verschwörung zum Begehen von Wertpapierbetrug, Geldwäsche, Verschwörung zum Betrug der Federal Election Commission und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung.
Der ehemalige FTX-CEO wurde gegen Kaution freigelassen, und der Richter des Gerichts, Kaplan, verhängte Bankman-Fried bestimmte Kautionsbeschränkungen. Der Angeklagte war zum Beispiel ins Elternhaus gebracht in Kalifornien mit einer staatlich überwachten Fußfessel. Cohen, ein hochkarätiger Anwalt, der repräsentiert Ghislaine Maxwell fordert in ihrem jüngsten Fall wegen Sexhandels, dass „zwei Zusätze“ aus Bankman-Frieds Kautionsbedingungen gestrichen werden. Das erste ist, dass es Bankman-Fried derzeit verboten ist, mit ihm zu sprechen Caroline EllisonGary Wang, Nishad Singhzwei redigierte Zeugen und George Lerner (Bankman-Frieds Therapeut).
Cohen betont, dass die Kautionsbedingung „übertrieben“ sei und Bankman-Frieds Absichten, diese Personen zu kontaktieren, Versuche seien, „Hilfe beim Konkursverfahren von FTX anzubieten“. Der Anwalt stellt fest, dass diese Art der Kommunikation „kein Fehlverhalten widerspiegelt“. Cohen gibt ein Beispiel und führt aus, dass die Kautionsauflage der Regierung bedeutet, dass „Bankman-Fried ohne die Beteiligung seiner Anwälte nicht mit seinem Therapeuten sprechen konnte, der ein ehemaliger FTX-Angestellter ist.“
Während die Regierung Bedenken hinsichtlich Bankman-Frieds Nutzung von Signal und „anderen ephemeren Messaging-Anwendungen“ geäußert hat, meint das Rechtsteam von Bankman-Fried, dass die Bedenken unbegründet sind. „Die von der Regierung vorgeschlagene Kautionsbedingung bezüglich kurzlebiger Messaging-Anträge sollte nicht verhängt werden“, beschreibt Cohens Brief an Richter Kaplan.
SBF sucht Zugang zu Krypto-Assets, die mit FTX und Alameda Research verbunden sind
Darüber hinaus bemüht sich Bankman-Fried um Rechte für den Zugriff auf bestimmte Krypto-Assets im Zusammenhang mit FTX und dem quantitativen Handelsunternehmen Alameda Research. „[Bankman-Fried is] Es ist verboten, auf Vermögenswerte oder Kryptowährungen von FTX oder Alameda zuzugreifen oder diese zu übertragen, einschließlich Vermögenswerten oder Kryptowährungen, die mit Geldern von FTX oder Alameda gekauft wurden“, heißt es in den Kautionsbedingungen.
Die Rechtsvertretung von Bankman-Fried drängt den Richter, die Kautionsauflage fallen zu lassen, da das Team der Ansicht ist, dass die Auflagen ungerechtfertigt sind. Die Rechtfertigung der Regierung wurde durch die jüngsten Überweisungen von FTX- und Alameda-gebundenen Geldern untermauert, erläuterte Cohen in dem Schreiben. Bankman-Fried hat jedoch „wiederholt jede Beteiligung an den Überweisungen bestritten“ und sich an die Regierung gewandt, sobald er die Geldbewegung bemerkt hatte. Auf einer vorgerichtlichen Konferenz am 3. Januar 2023 sagten die Staatsanwälte, sie würden immer noch „untersuchen“, wer für die Krypto-Transfers verantwortlich sei.
Cohen kommt zu dem Schluss, dass seit der Konferenz drei Wochen vergangen sind, und das Rechtsteam geht davon aus, dass die Untersuchung der Regierung bewiesen hat, „dass er nicht auf diese Vermögenswerte zugegriffen und sie nicht übertragen hat“. Wenn die Ermittler herausgefunden haben, dass Bankman-Fried keine Transaktionen mit den genannten Krypto-Assets durchgeführt hat, dann sollte die „bestehende Kautionsbedingung im Zusammenhang mit Krypto-Asset-Transfers“ enden. Die Anwälte von Bankman-Fried fassen den Brief zusammen, indem sie betonen, dass die Prozesskanzlei von Bankman-Fried angesichts der „einzigen Grundlage, die für die Suche nach dieser Bedingung vorgebracht wurde, nicht unterstützt wurde“, von ganzem Herzen davon überzeugt ist, dass die „bei der Konferenz auferlegte Kautionsbedingung aufgehoben werden sollte“.
Was halten Sie von Sam Bankman-Frieds Antrag auf Änderung seiner Kautionsbedingungen? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
