ETPs de criptografia FTX sofrem perdas acentuadas

ETPs de criptografia FTX sofrem perdas acentuadas

Investidores em três fundos para moedas digitais correm o risco de serem eliminados porque o Crypto Exchange FTX está prestes a entrar em colapso.

O trio dos produtos negociados no mercado de ações é investido apenas na FTT, o token digital da plataforma FTX, que quebrou mais de 80 % nesta semana, porque uma corrida para o FTX levanta dúvidas sobre sua sobrevivência.

O Vaneck FTX Tokenge Exchange Tradled Note (VFTX), o 21Shares FTX Token ETP (AFTT) e o CoinShares FTX FTX Token ETP (CFTT), de acordo com a Morningstar Direct, teve um ativo combinado de 27,7 milhões de euros neste ano.

Os produtos são observados em várias bolsas de valores da Europa Continental e aprovados na UE e na Suíça, mas não na Grã -Bretanha ou nos EUA.

As consequências do colapso no FTX também exigem seu tributo de vários outros ETPs de criptomoeda, especialmente aqueles que foram investidos em Solana, que foi colapsado 47 % desde segunda -feira, pois é especulado que o FTX deve vender sua grande participação no token para organizar fundos vitais.

Bitcoin caiu 18 % no mesmo período. O ETF ProShares Bitcoin Strategy (BITO), o maior ETP de criptografia do mundo, registrou um volume de comércio recordes com 49,3 milhões de ações no valor de US $ 576 milhões na terça -feira no meio do caos, 64 % a mais que o recorde anterior.

O aumento do volume para o Biti, o ETF Proshares Bitcoin Strategy, uma aposta a um preço de queda, foi 366 % maior do que em qualquer outro dia desde a sua introdução, em que 7,2 milhões de ações no valor de US $ 288 milhões mudaram proprietários.

Alguns provavelmente criticarão provedores de ETP, autoridades de supervisão e bolsas de valores que ficaram felizes em permitir que os produtos acessem a FTT, um sistema digital, facilitem a manutenção da moeda.

"Muitos desses veículos [ETPs de criptografia em geral] foram criados apenas para legitimar as criptomoedas e trazê -los ao sistema financeiro convencional", disse Kenneth Lamont, fundo sênior de estratégias passivas da Morningstar.

"Sempre avisamos sobre isso. Só porque algo está em uma embalagem e você pode comprá -lo em uma plataforma não significa que ela atenda a todos os requisitos que você esperaria de outros instrumentos financeiros", acrescentou.

No entanto, os provedores da ETP defenderam sua decisão de oferecer esses produtos.

"Quando olhamos para isso, o FTX tinha uma excelente reputação. Em retrospecto, é uma realidade infeliz que o FTX tem problemas", disse Townsend Lansing, gerente de produtos da CoinShares.

"Nossos produtos são projetados para que estejam perseguindo o preço de um a um, se a moeda rejeitar, eles farão isso", acrescentou.

Lansing rejeitou todas as sugestões de que a Coinshares não deveria ter oferecido um produto FTX devido ao risco associado aos investidores e argumentou que "este não é um padrão financeiro mainstream padrão que são respeitados".

"Acreditamos que desenvolvemos produtos transparentes e bem regulados e damos aos investidores a oportunidade de tomar as decisões que desejam tomar", disse ele. "Esperamos que os investidores tenham um certo nível de entendimento e avaliação dos riscos".

Eliézer Ndinga, diretor de pesquisa da 21Shares, disse que a AFT "deve seguir os retornos diários do token subjacente.

De maneira mais geral, disse Ndinga, que a indústria de criptografia foi "influenciada pela economia global. Foi um ano difícil para muitos sistemas de risco, não apenas para criptografia".

Lamont disse que o episódio associado ao acidente mais amplo do mercado de criptomo poderia ser visto como justificativa para as medidas da Autoridade de Conduta Financeira Britânica, que consistentemente se manifestou contra a introdução de ETPs baseados em criptografia.

"Tenho certeza de que uma enorme pressão foi exercida sobre a autoridade de supervisão. A posição de Londres como centro financeiro global foi questionada e isso foi feito [Londres] nos últimos 30 a 40 anos, a desregulamentação e a introdução de novos produtos foram tão bem-sucedidos", disse Lamont.

“Até certo ponto, eles podem ser justificados para ficar de pé e esperar à margem".

Fonte: Times financeiros