FTX Crypto ETPS sufre pérdidas pronunciadas

Los inversores en tres fondos para monedas digitales corren el riesgo de ser eliminados porque el Crityto Exchange FTX está a punto de colapsar.

El trío de los productos cotizados en el mercado de valores solo se invierte en FTT, el token digital de la plataforma FTX, que se ha roto en más del 80 por ciento esta semana, porque una prisa por FTX plantea dudas sobre su supervivencia.

La nota comercializada de intercambio de tokenge de Vaneck FTX (VFTX), el Token FTX FTX ETP (AFTT) y el Coinshares FTX FTX FTX Token ETP (CFTT), según Morningstar Surty, tenían un activo combinado de 27.7 millones de EUR este año.

Los productos se observan en varias intercambios de valores europeos continentales y se aprueban en la UE y Suiza, pero no en Gran Bretaña o los Estados Unidos.

Las consecuencias de la crisis en FTX también requieren su tributo de una serie de otros ETP de criptomonedas, especialmente aquellas que han sido invertidas en Solana, que se ha colapsado en un 47 por ciento desde el lunes, ya que se especula que FTX tiene que vender su gran participación en el Token para organizar fondos vitales.

bitcoin cayó en un 18 por ciento en el mismo período. El ETF (BITO) de Proshares Bitcoin, la cripto ETP más grande del mundo, registró un volumen de comercio récord con 49.3 millones de acciones por valor de $ 576 millones el martes en el medio del caos, 64 por ciento más que el récord anterior.

El aumento del volumen para BITI, el ETF de la estrategia de bitcoin bitcoin de proshares, una apuesta a un precio que cae, fue 366 por ciento más alto que en cualquier otro día desde su introducción, por lo que 7.2 millones de acciones con un valor de $ 288 millones cambiados.

Algunos probablemente criticarán a los proveedores de ETP, las autoridades de supervisión e intercambios de valores que estaban felices de permitir que los productos accedan a FTT, un sistema digital, faciliten la moneda de las monedas.

"Muchos de estos vehículos [ETP de criptografía en general] fueron creados solo para legitimar las criptomonedas y llevarlas al sistema financiero convencional", dijo Kenneth Lamont, Fondo Senior de Estrategias Pasivas en Morningstar.

"Siempre advertimos sobre esto. Solo porque algo está en un empaque y puede comprarlo en una plataforma no significa que cumpla con todos los requisitos que esperaría de otros instrumentos financieros", agregó.

Sin embargo, los proveedores de

ETP defendieron su decisión de ofrecer estos productos.

"Cuando miramos esto, FTX tenía una excelente reputación. En retrospectiva, es una realidad desafortunada que FTX tiene problemas", dijo Townsend Lansing, gerente de productos de Coinshares.

"Nuestros productos están diseñados para que sigan la coinalidad del precio uno a uno si la moneda rechaza, lo harán", agregó.

Lansing rechazó todas las sugerencias de que Coinshares no debería haber ofrecido un producto FTX debido al riesgo asociado para los inversores, y argumentó que "estos no son los servicios financieros principales estándar a los que se adhiere".

"Creemos que desarrollamos productos transparentes y bien regulados y brindamos a los inversores la oportunidad de tomar las decisiones que quieren tomar", dijo. "Esperamos que [los inversores] tengan un cierto nivel de comprensión y evaluación de los riesgos".

Eliezer Ndinga, director de investigación en 21shares, dijo AFT "debería seguir los retornos diarios del token subyacente.

En general, dijo Ndinga, que la industria criptográfica fue "influenciada por la economía global. Fue un año difícil para muchos sistemas de riesgo, no solo para la criptografía".

Lamont dijo que el episodio asociado con el accidente más amplio del mercado de criptomos podría verse como justificación para las medidas de la Autoridad de Conducta Financiera Británica, que consistentemente habló con la introducción de ETP basados ​​en la criptografía.

"Estoy seguro de que se ejerció una enorme presión sobre la autoridad de supervisión. La posición de Londres como centro financiero global fue cuestionado y eso se ha hecho [Londres] en los últimos 30-40 años, la desregulación y la introducción de nuevos productos fueron muy exitosos", dijo Lamont.

"Hasta cierto punto, pueden justificarse para pararse y esperar al margen".