L'âge de l'autoritarisme numérique: comment les monnaies bancaires centrales numériques et les systèmes de surveillance sociale menacent la liberté

L'âge de l'autoritarisme numérique: comment les monnaies bancaires centrales numériques et les systèmes de surveillance sociale menacent la liberté

L'âge de l'autoritarisme numérique se rapproche, et avec elle de nouvelles questions se posent sur les effets potentiels et les conséquences de cette évolution. Une crainte actuelle est que les monnaies bancaires centrales numériques (CBDC) puissent devenir un instrument pour l'autoritarisme numérique.

Le terme "autoritarisme numérique" décrit un système basé sur un nouveau modèle de transaction qui comprend à la fois les zones économiques et sociales. Ce modèle est caractérisé par un contrôle étendu de l'État et représente donc un danger potentiel pour la vie privée et les libertés individuelles.

Afin de comprendre le phénomène de l'autoritarisme numérique, les trois principales composantes doivent être prises en compte qui stimulent ce développement: les monnaies bancaires centrales numériques, les systèmes de surveillance sociale et la tendance vers la société sans espèces.

Les monnaies bancaires centrales numériques, également connues sous le nom de CBDC, sont des monnaies numériques supportées par l'État qui sont publiées par les banques centrales et représentent une forme numérique de devises nationales conventionnelles. Bien qu'ils offrent certains avantages, tels qu'une efficacité accrue et une transparence, il y a des préoccupations concernant la perte possible de confidentialité et le contrôle centralisé des transactions financières par les gouvernements.

Dans le même temps, la propagation des systèmes de surveillance sociale augmente, ce qui augmente encore la gamme de l'autoritarisme numérique. Dans des pays comme la Chine, des technologies avancées telles que la reconnaissance faciale et l'intelligence artificielle sont utilisées pour poursuivre et surveiller les citoyens. Ces systèmes collectent des données personnelles étendues, notamment des données sur l'emploi, des activités en ligne et des mouvements individuels. Sur la base de ces données, un "prêt social" est attribué qui récompensé la conformité et punit le comportement déviant.

La tendance vers une société sans espèces augmente en outre l'autoritarisme numérique. Les technologies de paiement mobile et les portefeuilles numériques se sont établis principalement en Chine, où même les mendiants utilisent des codes QR pour recevoir des dons. Si Cash perd de l'importance, les personnes qui n'ont pas accès aux moyens numériques de paiement peuvent faire face à des défis importants dans la vie quotidienne. De plus, les systèmes de paiement avec reconnaissance faciale font des préoccupations concernant la vie privée.

La Chine a déjà exporté son modèle d'autoritarisme numérique à des pays comme l'Iran, Cuba et le Venezuela. Les Nations Unies et les organisations internationales telles que le Fonds monétaire international (FMI) soutiennent également l'introduction de l'identification numérique et des plateformes CBDC complètes dans le monde. La possible distribution mondiale de l'autoritarisme numérique suscite une inquiétude concernant les interférences dans les libertés bourgeoises et les abus possibles de pouvoir.

L'introduction des fintechs, des portefeuilles mobiles et des devises numériques offre un confort et une efficacité, mais les risques associés à l'autoritarisme numérique l'emportent sur les avantages. En centralisant le contrôle de l'argent et des transactions, les gouvernements ont la possibilité de manipuler et de surveiller les citoyens. Ce contrôle peut être maltraité et conduit les personnes à être volées en raison de menaces ou d'objections supposées à leurs bases monétaires, ce qui rend à son tour l'accès à des biens et services vitaux.

Les effets de l'autoritarisme numérique vont au-delà des aspects financiers. La menace de ne pas avoir accès à de l'argent peut créer de la peur et conduire à l'auto-refont. La coopération des plateformes de médias sociaux et des géants de la technologie d'influence de l'État peut encore augmenter la surveillance et l'application des informations. Des parties plus faibles de la société pourraient être obligées de renoncer à leurs droits en échange d'un soutien financier fondamental.

Dans l'ensemble, l'essor de l'autoritarisme numérique a un impact significatif sur la vie privée, la liberté individuelle et les droits bourgeois. Il est d'une grande importance que la société critique ces développements et assure la protection de la liberté bourgeoise dans un monde de plus en plus réseau.